印度疫情失控已经是不争的事实，并且印度疫情已经传递到了尼泊尔和孟加拉，很可能也将进入缅甸从而向东南亚国家扩散。印度疫情失控的原因暂时还不太清楚，病毒变种与莫迪政府无心抗疫应该都有关联，唯一可以确定的是，印度变种是成功的，其也最终将成为全球很大一部分传播的主导变种。
不过印度连带诸多发展中国家呈现了疫情失控会导致这些国家原本的供应开始减弱，这对于发达国家而言就意味着很多。有人分析认为这会导致发达国家出现失业率下降、资本开支增加产能扩张、物价上涨。因此，印度疫情失控让长期大量采用经济刺激计划的发达国家面临因供给减少导致的经济过热问题。
经济过热就会意味着强烈的通货膨胀，这会导致贫富差距过大这一社会性问题。疫情冲击下，我们看到美国经济进一步加大了对服务业和消费业的依赖，制造业供给严重不足，金融市场资源配置功能弱化，金融和实体经济脱钩，实体经济投资不足，劳动力供应增长下降，收入分配急剧恶化。那么在此基础之上的经济过热如果不加管制，肯定会造成在经济刺激停滞后出现剧烈的经济危机和衰退。
所以关键在于拜登政府要如何进行调整和改革。
贫富差距扩大一直以来是美国的结构性问题导致的，而这一问题也是特朗普可以在2016年上台至关重要的原因。而2020年大选后的拜登政府事实上面临的首要问题不是什么中国问题或者防疫，而是掐灭特朗普主义存在的根基。那么如何掐灭将是关键一步。如果有意识地实现经济过热，那么在不断刺激下美国经济可能存在着通过政府引导的方式将资本注入潜在的新经济增长点，或者进入实体经济替代发展中国家一直以来扮演的角色。我们可以看到，拜登政府已经通过了多次大规模经济刺激计划，说明这一路径是较为明确的。这当然取决于拜登政府如何引导的问题，或许印度疫情失控带来的新一轮疫情将让更多阻断国际贸易服务交易顺理成章，资本确实可能逐步进入实体。
当然，这不仅仅是强刺激，还需要一整套供给侧结构性改革配套。至于拜登政府是不是有这样的计划，现在的新能源、新基建或许就是这一系列配套政策的组成部分。这背后也要求存在一个很强势的政府去干预经济。资本的逻辑不会那么简单，拜登政府目前而言是美国历史上非常强势的政府，但要真的做到这点也非常小心。
经济过热必然导致物价快速上扬，美国中下层人民的生活状态大概率会恶化，而这恰恰也很可能构成特朗普主义卷土重来的重要基础。拜登政府应该是计划在通过供给侧改革减缓贫富差距扩大，并在强刺激计划结束前找到新的经济增长点，或者执行某种可以强化实体经济回流的战略。这可是一招险棋。
而在全球层面，美国则是实实在在地收割着发展中国家的羊毛，这对于美国霸权的权威不利。不过美国目前表现出来的外交策略上似乎也放弃了霸权国家的责任，换言之他们不会太过关注发展中国家面临的问题，而是更隐蔽而又更彻底的追求“美国优先”。发展中国家将会同时经受疫情、经济困难和全球通胀财富缩水的多重打击，日子会非常艰难。
对于中国来说，中国需要的首先是顶住经济过热带来的冲击，其次则是利用美国这种“美国优先”趋势造成的事实上的战略收缩，配合自身经济实力扩张自己特定方向上的影响力，特别是东南亚和西亚，以顶住美国大范围的政治进攻，并且为未来创造新的市场做好基础性工作。