5月6日，“上海迪士尼噗噗熊被打”视频引发热议。
视频中，一个小男孩对着身着噗噗熊服装的人偶肚子一阵乱锤，工作人员立马制止，然后和孩子父亲交涉。
不知什么缘故，孩子父亲在与工作人员沟通过程中，语气强硬，怒怼员工：道歉了还想咋？你干嘛呢。
针对此事，有网友站在“噗噗熊”角度谈到了自己的亲身经历，在大学勤工俭学，跟一个同学出去做人偶，也是一样的服装，那是最怕别人打，不只是疼，也因为拢音，尤其是头，一打嗡嗡嗡，而且打身上的时候，你戴着头套，根本没法防备。并表示，虽说小孩子力气不会大到哪里去，但是这种玩偶里面都是有金属支撑的，被打的工作人员会很痛，等于一拳拳的金属钢筋打到工作人员身上。
也不乏部分谴责作为监护人的家长：熊孩子背后必然是熊家长！这样的家长教出随便打人的孩子，一点也不足为奇。下次你儿子打你，然后轻描淡写地说句对不起，希望你也可以继续保持现在的“好心态”。
还有网友觉得迪士尼太过分了，认为小孩子虽然熊，但也不能算是拳打肚子吧？拉慢镜头看了几次，就是个手掌推拍肚子。上海迪斯尼去过的都知道，跟香港都没得比不要说国外的了，态度差不说，对待游客也是因人而异。非常之差的体验。
总体看来，小孩子道歉态度及其过程并没有在片内、工作人员被打后的具体情况未透露，例如有评论说服装有金属结构在里面等，即使轻微拍打也会造成疼痛等侧面叙述细节并没有、片中重点反映家长态度强硬不算事件本身因果线的重点（你儿子女儿道歉了还要被了解情况的大人吓你不赶紧保护一下？）、工作人员是如何开口跟小孩及家长了解情况的并未在片中。
不知道当时小孩子道歉是不是够诚恳，如果很完美的道歉，大人也赔不是了，就算了毕竟看上去不是什么大事，不知道是不是迪士尼一定要对面家长赔钱还是一定要带回局子里去才舒服。
家长确实对熊孩子疏于管教，但家长也承诺出：“要是工作人员受伤了就医或是服装坏了赔偿，只是不要纠结小孩子”难道要家长当着众人的面劈头盖脸的训斥自己的孩子，让孩子留下童年阴影嘛？！
其实最关键的是这个视频剪辑的舆论导向，让人感觉就是个恶劣事件，因为重点全没有，只有情绪、无辜、被打、维护，全是次要。
我想知道这样引导舆论导向真的好吗？万一这孩子是真心诚意道了歉的那舆论怎么办？万一工作人员开口询问引起歧义导致家长生气怎么办？全部让网民根据一件事情的次要去推测主要吗？这就是现在的新闻传播吗？