诗词大会导师郦波，和网友“一凡和尚”因为写诗的事情掐架，一直掐到了“口吐芬芳”。前者说，“见几只王八，撕咬自嗨”。
古诗文爱好者的圈子，只有鸡蛋篮子那么大。稍微一不注意，蛋就要碎了，简直让人哭笑不得！从前是看《百家讲坛》知道郦波的，也知道他爱写诗，但当时也没有人骂他。
不幸的是，他上了《中国诗词大会》。上完了节目，下来就继续写诗，于是就出了漏子。一时间，各类不太知名的“作协会员”、“XX教授”，纷纷如雨后春笋般冒出。
仿佛全网七、八亿人都在骂郦波，大家骂他什么呢？自然是诗写得烂，人还自恋。更加奇葩的是，有人因为他“诗写得烂”，竟然把他和方方并列，并且要让他发文向大众致歉。
还有一个好玩的事，就是有人把郦波“闯祸”的那首《旅夜作书》和“一凡和尚”、“当代诗王”以及“电脑作诗机”的作品，集体放出，让大家投票选优，结果最后胜出的居然是“电脑作诗机”。
一、郦波原作《旅夜作书》
《旅夜作书》
长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。
一身多少江湖事，明月清风弄我衣。
郦波的这首诗，目前存在很多的争议。在这里我还是按照习惯对它进行“白话意译”，以便让大家了解，作品的本意是什么。
漫漫长夜，欲说心事，事难说。想替从前那一封书信作注释，但是又觉得没有什么必要，因为，世上没有“知音”人。惹了一身江湖恩怨，是是非非，谁人懂我？唯有清风、明月在撩弄我的衣衫。
这首诗在意译过程中，参考了郦波在社媒上的注释。因为对古代诗歌的理解，除了要根据字词本身的意思判断，也要考虑作者的笺注。做签注也是有传统的，这里就不展开说了。
第一句中的“永”字，当“咏”讲。第二句中的“赏音稀”，“一凡和尚”一度认为是“强行押韵”生造的一个词，所以拗口。但是后来郦波在相关回复中证明，是出自前人的诗歌。
另一个争议是“欲笺尺素”的“笺”是个动词，“尺素”是名词。“一凡和尚”认为搭配失当。郦波一开始是承认的，但他也解释了这么做的道理。
个人认为，读诗要兼看原作者注，也是说得通的。在这里，我们就不去抠字眼了，全从字面上去意译他们各自的诗词。
这首诗的亮点在最后两句，“一身多少江湖事”是说，他是一个凡俗中的人，避免不了江湖中的是非。“明月清风弄我衣”是说，他还是有一颗明月清风那样的“诗心”。
明月和清风，属于高雅的东西。它们趁着夜色，时不时地来撩弄一下身隐尘俗中的作者。表面上是在“弄”他的衣衫，事实上是在撩弄他的心思。所以，这一首诗读起来还是很舒服的。
二、“一凡和尚”的《旅夜抒怀》
《旅夜抒怀》
长夜奈何凭自问，欲封尺素雁声稀。
推窗检点江湖事，风月满怀尘满衣。
白话意译：这个夜晚漫长，我心情烦闷，不知怎么办。打算写一封书信寄出去，却没有鸿雁替我传书。打开窗户，细细盘点尘俗凡事。夜风和月光，迎面扑了一个满怀。
“奈何”就是无可奈何，而“凭”在这里当烦闷，类似张衡《西京赋》：“虽斯宇之既坦，心犹凭而未摅。”
我们可以看到，“一凡和尚”修改后，就把郦波老师原诗要表达的意思改没了。因为他纯粹是从自己对诗词格律的理解出发去“削足适履”，完全没考虑《旅夜作书》原作者的创作动机。
第一句且不说，第二句“封尺素”也没看出比“笺尺素”更高明。并且句子的意思，完全违背了郦波原作表达的含义。原作第二句表达的是作者想给书信作注，却因没知音欣赏而放弃了。
第三句中，“一凡和尚”继续发挥在细节上的想象力，他开始盘点“江湖事”。这样一来，就显得诗中的人“特别小气”。
白天遇到了烦心的俗事，夜晚还要推窗户，细细琢磨，我白天到底惹了些什么人？难道是要找个小本本记下来，方便将来一一清算吗？
最后一句“风月满怀尘满衣”，完全没有表现出郦波原作的意境。在原作当中，明月与清风是高雅的，作者本身就是被明月、清风所戏弄的俗人。
郦波原作最想要表达的是，传统文人对“清风明月”高洁品性的向往。所以，如果仅从诗的意境上来讲，显然是郦波老师原作较好。
三、“当代诗王”的作品
刀月如钩钓梦魂，苍茫一线觅知心。
作浪江湖五千载，生死相依两昆仑。
“当代诗王”这个名字，一听就很霸气，所以他写的诗也同样是霸气十足。名字是《旅夜作书》，内容就是“借题发挥”了。他这首诗写的是什么意思呢？
“刀月如钩钓梦魂”大概是说：月亮就像弯刀一样，吊起了我梦中的魂魄。我由梦中惊起，所为何来？因为，我想去寻找我生命中的知音。
触目之处，天水苍茫，远方唯余一线，也许，他在那里？我在江湖上兴风作浪了五千年，只为寻一生死相依的朋友，肝胆相照两昆仑。
因为这首诗并不是有感而发的，所以这首诗虽然用词相对“大气”，但是显得太过生硬了，大家一看就懂了，就不多说了。
四、深受网友喜欢的“电脑作诗机”的作品
旅馆凄凉夜未央，青灯相对一书囊。
平生自有诗情在，今日愁多酒力狂。
这一首诗，不知道是网友用哪一款自动作诗机写的。因为《旅夜作书》是一个老题目，同样的作品很多。电脑检索前人用词，操作还是很快的。
为什么大家觉得它好呢？因为这个版本，理解起来很容易，几乎没有任何看不懂的地方。这一首诗同样也营造了一个故事情节，大概是这样：
有一个书生，晚上独自在旅馆里发呆，第二句用“青灯独对一书囊”解释了他发呆的理由。他可能是去进京赶考，没有考中，因此才会“凄凉”地，独自坐在旅馆里。
第三句是说，他平生就是一个诗人的性格。正好今天发愁情催发了诗性，于是借着狂劲的酒力，来写下了这一首诗。
这首诗逻辑自洽，语言通顺，场景、细节、情绪渲染皆到位，并且还通俗。看得懂，又能让人感受到诗中饱含的情感，因此叫好的人多。
不过，“电脑作诗机”作出来的这首诗，明显是“大数据拾前人牙惠”，所以比起郦波原创的难度，完全不可同日而语。
结语
白居易说：章合为时而著，歌诗合为事而作。有事你就写诗抒情，没事不要无病呻吟。
郦波的原版《旅夜作书》原来是因为有事才作，写给自己看为主，写给粉丝看为辅，不必刻意“通俗”。但是假如为了传播，或者为了给大众看，还是可以改进得更通俗一点。
至于“一凡和尚”，略通诗略，不通诗情，强行“削足适履”也没意思。“当代诗王”写得不好，狂得好玩儿。没事可以继续发发狂，网友们肯定喜欢。
下面说一下，“电脑作诗机”的创作，为什么最受欢迎呢。你别看它只是通过人工智能，拾取前贤牙惠，但是它是真地面向读者在进行“商业化写作”。
第一，它的遣词造句，能让普通人看懂；
第二，它的诗句中有强烈的情绪表达——“酒力狂”，并且这种情绪是顺其自然的，前面三句中有铺垫；
第三，它拥有四首诗中，“最近距离的人物细写”。从一个很小的角度切入，把一位失意书生，夜投逆旅，独坐孤灯之下的一举一动，全都“细腻”地刻画了出来。
比起“电脑作诗机”的作品，郦波的诗是写给自己看的。读者只能勉强欣赏个“句意”，不看作者本人的注释，不太容易产生共鸣。
“一凡和尚”的作品，同样也是改出来给自己看的，第三句的推窗动作，改得还很“机械”化，所以连“句意”也无法让人欣赏。
“当代诗王”的作品一看就让人发笑，想起有一回和朋友说李白的诗，要怎么才能学得会？难道动不动就写“九万里”、“八千尺”，再用一些夸张的句式来堆砌，就可以学到一个皮毛？
另外，在网上看到郦波在抱怨，网友中多是“三季人”，这么简单的诗都看不懂。于是又有人来骂郦波得意忘形，“太嚣张了”。
个人认为：郦波有文人的傲气，他骂人可能也是被逼的。但是骂人终归是不对的，所以双方应该各打五十大板。
不管郦波还是“一凡和尚”，还是各位作家、教授们，少拿点时间来掐架，默默地写一些大众读得懂的好诗才是正经事。不然，你们就要被“电脑作诗机”打败了。
另外，动不动就骂“活人”，也是一个不好的现象，大家还是骂一骂唐、宋、元、明、清的诗人、词人比较好。如骂一下苏轼某首词写得不如李煜好，就没有蹭热度，借机出名之嫌了。