据中国国家发展改革委员会官方微信5月6日消息：国家发展改革委决定，自即日起，无限期暂停国家发展改革委员会与澳联邦政府相关部门共同牵头的中澳战略经济对话机制下一切活动。声明称，“近期，澳大利亚联邦政府某些人士基于冷战思维和意识形态偏见，推出系列干扰破坏中置正常交流合作的转变。”
作者：大卫·布罗菲（David Brophy），悉尼大学中国现代史高级讲师。
长期以来，澳大利亚对中国的讨论似乎充斥着战争的用语：政治战争、混合战争，甚至把校园作为“战场”。然而，在过去的10天里，这些比喻已经让位于一些更具体的东西。《悉尼先驱晨报》5月4日报道称，一名澳大利亚军事指挥官在去年的一场机密简报中警告称，澳大利亚与中国发生冲突的“可能性很高”。
这场关于战争的讨论既让人焦虑，也让人困惑。澳大利亚显然不能独自与中国开战。但鉴于工党对“两党在国家安全问题上达成的协议”感到自豪，很容易看到工党对中国的态度变得强硬起来。
还有更广泛的国际信息需要考虑。对中国的虚张声势可能是澳大利亚向美国发出信号的一种方式，表明它愿意站出来“分担责任”，对抗中国。在这种情况下，今天的言论可能表明，澳大利亚的防务专家们对拜登对中国的立场感到不满，希望看到他采取更具对抗性的姿态。
即使战争不会发生，但有关战争的谈论也正以一种危险的方式变得正常化，而且人们意识到在南海这样的地方发生意外的可能性会升级为冲突。
据劳威研究所（Lowy Institute）2020年的民意调查显示，澳大利亚人普遍支持政府与北京的对峙，但公众不支持跟随美国发动对华战争。相比之下，只有三分之一的澳大利亚人支持与美国一起卷入台海战争的想法。
澳大利亚人可能会对这样的冲突感到恐惧，这并不奇怪。在中美之间，任何人都不可能“赢得”战争。一场常规冲突很容易以核武器告终，美国仍保留首先使用这些大规模杀伤性武器的权利。如果中国选择在不直接攻击美国本土的情况下报复这种攻击，打击像澳大利亚这样的美国盟友将是一个选择。
它所带来的死亡和破坏足以让我们对未来的任何战争说“不”。但当政客们把他们高尚的言辞提高到前所未见的水平，并试图通过谈论自由和民主来为他们的行动进行辩护时，反对战争的人反而被指责是屈从于中国的“扩张主义”。
我们需要戳穿这些意识形态上的自负。台湾和新疆问题并不是任何人都可以推进对华战争的原因。
美国在亚洲的军事存在只符合美国的利益：追求其在2018年印太战略框架(Strategic Framework for indian - pacific)中阐明的目标，即在该地区保持“外交、经济和军事领先地位”。如果美国要与中国交战并召集盟友，那将是为了这些自利的目的：保持其在亚洲的主导地位，并确保自己，而不是中国，从21世纪的全球经济中获利最多。
就澳大利亚而言，它将出于同样的动机加入该组织——从越南到阿富汗，它卷入了毫无意义和不道德的战争：证明澳大利亚作为美国盟友的重要性和价值，并帮助确保美国在该地区的持久军事存在。
在澳大利亚，任何人都不应该考虑在这个愤世嫉俗的权力政治游戏中战斗和死亡——无论是现在，还是未来的任何时候。在“新冷战”升温之前，今天的战争言论需要被断然拒绝，公众压力需要被调动，以使澳大利亚从与中国的冲突路线中抽离出来。
文章来源于The Sydney Morning Herald，原文标题“Australians don’t want a war with China. It’s time to raise voices against it”。
中美聚焦网｜中美交流基金会