打开

这也算抄袭吗?这都不算抄袭吗?心里有点数吧

subtitle
设计癖 2021-05-06 17:46

啊这……

文章来源:瞎设计什么ID:bone-bones作者:骨头编辑:卝生图片来源:网络

有时候我们不能怼着一张图就说是抄袭

也要看看具体情况

正好近期骨头看到网友质疑一张海报抄袭

骨头就拿出来讲讲

“聚x算”弄的一场叫“青春的选择”

活动中的一张宣传图被网友质疑

抄袭日本组合岚(ARASHI)的专辑《WISH》的封面设计

打开网易新闻 查看更多图片

对比图

(想了下还是打个马赛克、毕竟不是说什么好话,哈哈)

说实话,第一眼一看呢

相似度直接高达99%,应该没人反对吧?

反正也会有人说是

(这也算抄袭吗?这都不算抄袭吗?)

长图是这这样的,也对比一下吧

是不是很像?

如果说不是抄袭、能说是高仿吗?

确实不能直接说它是抄袭的

实在比较难界定了

因为俯视视觉角度是常用风格、而不是专利

正好这张海报表面上又过于简单

无法取得细节上的对比

(不过有一点就是、聚x算那张投影做的很假

《WISH》那张应该是实拍后处理的)

如果不认为抄袭、也有理由可以说

为什么呢?

因为这样的视觉种类挺多的

骨头放几张

上面放的这2张

俯视角度都有相应的不同

但显然和《WISH》并不一样,对吧?

再放一个案例一起看看

虽然角度比较一致、人物也是在画面上

但是人家细节不一样

仔细看身体和文案之间是有处理

(来自《惊天魔盗团》的电影海报)

虽然同类型的案例还有挺多的

但骨头还是坚持称聚x算那张是不过脑的“抄袭”吧

(注意我打了双引号)

– 科普下 –

视觉角度都可以相同、但别太无脑

比如同样都是大字文案、但角度不一样

其中的细节也不一样、这样的就不算是抄袭

比如下面这2张海报

(注意:我的意思不是说换个角度就不算抄袭了哈)

看看左边的字背后还有人,红色的字里面有影子

这些细节处理正好是区分了它们并不一样

自然不能算是抄袭

算是“大字海报类”系列

就好比pop海报和合成

这都是一种常用技法或者风格

而不是像下面这样“无脑”

不过你要说:就是走的简单风格

那确实也能回怼的无话可说

如何更加准确的说是抄袭呢?

举个例子

如果下次有和《惊天魔盗团》电影海报

同样的视觉角度、然后又是同样的细节处理手法

如果符合的话

那就可以坚持说是抄袭了

在模糊的时候,真的很难说某个图是抄袭

因为直观上看很明显的同时

又能找到各种理由反驳

“有些人就会说、我就是没看过它呀”

所以,怎么说这种事情呢?

只能说自个心里有点数吧

大家觉得呢,怎么看聚x算那张图?

反正骨头且称为高仿吧

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开