据英国广播公司（BBC）报道，美国同意支持世界贸易组织(WTO)关于放弃对新冠病毒疫苗知识产权保护的倡议。印度和南非率先提出了这一倡议，认为这将增加全世界的疫苗生产量，但制药商认为，这可能达不到预期效果。
美国贸易代表凯瑟琳·泰在宣布这一决定的时候说，“非常时期需要采取非常措施”，但她也表示，世贸组织各成员国要在这个问题上达成共识还需要时间。
在世贸组织内对该倡议表示支持的近60个成员国中，印度和南非表现活跃。两国在过去6个月里一直试图开放疫苗专利，但遭到美国上届政府，以及英国和欧盟的强烈反对。报道称，美国现任总统拜登采取了不同的策略，他在2020年总统竞选期间就表示支持开放疫苗知识产权，并在本周三重申了他的观点。参考消息援引法新社报道称，世界卫生组织(WHO)总干事谭德赛称美国的决定是“历史性的”，此举是向着疫苗公平迈出的一步，“在关键时刻优先考虑世界各地所有人的福祉”。
赞成者：为什么应该放弃疫苗知识产权？
许多发展中国家认为，各国保护疫苗知识产权专利的规则加大了应对疫情所需疫苗和其他产品生产的障碍。支持废除疫苗知识产权保护的人士认为，如果开放新冠疫苗知识产权，将使疫苗的生产得以增加并为不富裕的国家提供负担得起的剂量。
目前，开放疫苗专利的行动已经在全球非政府组织、一些美国国会民主党人和一些发展中国家如印度和南非展开，世界贸易组织总干事上个月在接受BBC采访时说，如果疫苗制造商不能向世界供应足够的疫苗，那他们就不得不开放新冠疫苗知识产权，转让专利技术。
反对者：为什么要保护疫苗知识产权？
制药公司反对开放疫苗知识产权，他们坚持认为疫苗专利保护不是疫苗紧缺的原因，而是他们的生产能力不足，但印度和南非一直不同意这个观点，南非总统拉马福萨表示，南非和其他一些南美国家都可以增加疫苗产量，有剩余的生产能力，但疫苗专利限制了制造能力，他谴责说疫苗专利保护是“疫苗种族隔离”。
美国此时宣布支持开放疫苗专利使得WTO在这一问题上的天平向放弃专利保护的方向倾斜，但英国和欧盟的立场仍没有改变。同时，制药公司的反对意见让这一行动仍存在变数，他们甚至警告称，放弃疫苗知识产权可能会扼杀创新。国际药品制造商协会联合会（IFPMA）对美国此举表示“失望”，这个总部位于日内瓦的游说团体表示:“对于这个复杂的问题，放弃疫苗专利保护是一个简单但错误的选择。”
约翰斯·霍普金斯大学卫生安全中心高级学者Amesh Adalja对路透社表示，这项豁免“相当于没收了制药公司的财产，以及将创新和资金首先投入新冠疫苗开发的可能性”。
红星新闻记者 蒋伊晋
编辑 李彬彬