王室在帮助梅根，官司峰回路转，胜利在握
周三，高等法院得知女王代表律师，对梅根的律师明确表示：梅根写给父亲的信，在法律上版权并不属于王室。
英国联合报业旗下的《星期日邮报》在未经梅根同意前提下，于2019年2月，刊登了五篇梅根于2018年8月写给父亲的信。
梅根因此起诉对方侵犯她个人隐私和版权，双方对簿公堂。
今年2月，美国高等法院就此案件，允许即决判决（正式审判前的简单判决），对这一决定，联合报业表达了强烈不满，大法官Warby伯爵在当时判决中，暗示将支持梅根的诉求，认为联合报业做法侵犯了梅根的个人隐私，并有侵犯版权的嫌疑。
这一标志性的判决，让梅根兴奋不已 ，因为除了代表她胜利之外，意味着案件不会进行最后审判，也就不用王室助手出庭作证。
梅根在王室前媒体秘书为梅根作证
这个周三（5月5日），大法官Warby爵士得知，女王代表律师已写信给梅根的律师，信中王室律师明确表示，所有梅根涉案信件版权与王室无关——梅根的所有信件，版权并不属于王室。
在向法庭提交的文件中，女王代表律师团，Ian Mill QC （英国律师兰米尔 律师团队）还说到Jason Knauf（杰森柯纳夫）——梅根在王室期间的前传媒秘书，之前联合报业认为他是梅根信件的执笔人之一——而现在女王律师，米尔先生否认Jason Knauf（杰森柯纳夫）是梅根信件的联合作者。
Jason Knauf（杰森柯纳夫）
米尔先生说：Jason Knauf（杰森柯纳夫）的律师已向当事人确认过，他并没有替梅根写信给她的父亲，托马斯马克尔，他从来没想到自己会成为这些信的作者。
Jason Knauf（杰森柯纳夫）的律师在提交给法院的文件中写道：Jason Knauf（杰森柯纳夫）没有亲自手写信件，也从来没有承认过替梅根写过信——包括任何电子信件、纸质信件——所有信及版权与他无关。
法庭文件中写道：我当事人的观点认为，信都是苏塞克斯夫人一人所写。
米尔先生补充：此次Jason Knauf（杰森柯纳夫）先生，明确的版权声明，为我们拆穿了被告（联合报业）的谎言——对方在辩诉中声称信件并不是梅根一人所写，所以版权并不属于梅根一个人，她只有部分版权。
米尔先生说：梅根确实曾把信给哈里王子和Jason Knauf（杰森柯纳夫）看过，因为当时她因为父亲的事，非常痛苦，是两人帮她渡过难关。
Jason Knauf（杰森柯纳夫），当时负责王室所有资深成员的面对媒体问题——也包括当时梅根父亲与媒体间的问题。
法庭文件中还写道，Jason Knauf（杰森柯纳夫）只是提醒梅根：当时梅根父亲的健康状况不佳，而梅根也照做——考虑到父亲健康状况，不会参加婚礼——但是Jason Knauf（杰森柯纳夫）否认除此之外还为梅根的信件贡献任何一个字。
英国联合报业进退两难
米尔先生要求大法官，Warby爵士对此案中联合报业是否侵犯梅根版权问题，进行最后的判决。
联合报业并不反对即决判决，（是在案件审理前，例如确定某人确实对某件事承担责任，在正式审判前的简易判决），但是下面的出版商却反对今年2月美国高等法院做出的判决结果。
联合报业的律师团队——Andrew Caldecoott（安德鲁 团队）在提交的法庭文件中说：这个消息非常遗憾，在今年1月的判决前，Jason Knauf（杰森柯纳夫）从来没有表示过，他不是这些信的作者，所以这些信的刊登媒体，就对梅根侵犯版权提起了上诉。
现在的问题就是看法院如何决定，Jason Knauf（杰森柯纳夫）先生表示，版权只归梅根一个人，但是出版商已就版权（出版商认为梅根只拥有信件的部分版权）问题，提起了上诉。
今年2月高等法院大法官，Warby爵士允许此案应用即决判决，支持梅根的侵犯隐私诉求，同时对于是不是侵犯版权，并没有直接做出判决 。
今年3月，法院要求刊登梅根信件的出版商，星期日邮报要在首页刊发声明：侵犯梅根隐私、同时在第三页承认：侵犯梅根版权。
但是随后 Warby法官又更改了上述判决，所有声明均不需要刊登。
为是否侵犯梅根版权问题，给联合报业留下更多的时间进行上诉。