打开网易新闻 查看更多图片

这句话的前提条件是正确的：

1. 人脑由粒子构成

2. 粒子遵循物理规律

但是推论是否成立还有待商榷，这两个前提并不意味着人脑的活动可以被预测，更不意味着意志不自由。

先不讨论意志不意志的问题，这个涉及太多哲学层面的内容，我以下的讨论只限定在人脑的活动是否可以被预测。

这个答案应该也是否定的。

原因在于，你的出发点基于朴素的决定论和还原论，这两种理论已经在科学哲学领域毫无市场了。这套理论源自于牛顿提出了三大运动假设（别是杠定律，这是牛顿自己装X的结果，不理解的建议看一下南大李俊教授的《科学启蒙》一课），到拉格朗日构建了理论力学体系，人们对于已知初始条件和边界条件就能确定一切的观念达到顶峰，也正是因为如此，也会显得物理学是科学的主体（谁让物理学研究的是事物最基础的本质关系呢，所以才会有这种问题出现吧）。

但是现在科学界已经有了新的认识，不同层次的规律没有必然的关联，所以科学家把研究范围分成了微观-介观-宏观-宇观，每一个层级都有自身的规律。即使某个层级的规律已被我们完全知晓，也无法由此推知上一层或下一层的规律。

最后说一下结论：粒子所遵循物理规律是量子理论，在量子理论中，粒子行为遵循不确定关系，和宏观物体的行为完全不同，表现出极大的随机性，这从原理上断绝了我们预测人脑活动的可能。

我是你们的物理学长，物理问题、物理考研都可以为你解答。