近年来，美国对中国的打击已经到了疯狂的地步，美国采取的不少反华政策，不但不会对中国产生多大威胁，反而会给美国带来不少损失。不过现在美国政坛已经癫狂，麦卡锡主义风行美国，政客们纷纷表演“反华”、为反而反。不过现在中美是世界最大的两个经济体，也是联合国安理会五大常任理事国，中美的关系已经不是中美双边的事，而是全世界的事。
目前中美两国若携手共进则可以共同克服难关、带领人类开拓全新的历史；如果斗争的话则可能导致其中一国衰落或两败俱伤，甚至使得整个人类社会都因此受到危害。因此，最近基辛格、约瑟夫·奈和何瑞恩等著名学者多次喊话美国政府，应当放弃错误的民粹主义政策，不要夸大中美竞争，更不应曲解历史。
今年九十七岁高龄的基辛格虽然因为身体原因不便于继续出任高级外交官员，但是其智慧却远超目前在朝的不少美国外交官。基辛格多次强调，世界是否能和平繁荣，将取决于中美之间能否互相理解、互相合作，目前美国必须要解决中美关系紧张这一问题，而他也给出了具体可行的建议。基辛格在四月三十日召开的麦凯恩研究所论坛时指出，中美作为科技和经济巨头，应该加强沟通与合作。
哈佛大学教授、“软实力”概念的提出者约瑟夫·奈也发表了自己的看法，他认为中美之间会爆发所谓的“新冷战”这种说法完全是夸大其词，是对历史的生搬硬套。他指出，在冷战时美苏两国除了斗争之外几乎没有民间和经济方面的交流，然而中美却不一样。中美两国长期互为对方最大的贸易伙伴之一，而且两国民间交流、文化交流也非常频繁，将中美竞争与美苏冷战相比极不恰当。约瑟夫认为，中美之间的关系应当是“合作性竞争”，既在竞争中中美两国互相取长补短，最终实现共同进步。
美国布鲁金斯学会外交政策项目研究员、退休美国国家安全委员会中国事务处主任何瑞恩也在其新书《更加强大——在又竞争又相互依存的时代中调整美国的对华战略》中提出中美两国应当建立“竞争性的互相依存关系”，这与前面两人的观点有异曲同工之妙。何瑞恩指出，尽管中美两国存在竞争，但是有许多问题，如新冠疫情、全球变暖、世界经济复苏等，如果中美不精诚合作，是不可能得到解决的。何瑞恩在美国国际与战略问题研究中心的一场视频论坛中指出，美国政府的当务之急不应该是限制中国，而是要集中力量解决自身问题。“像一个小学生想要获得更好的名次，就应当努力学习，而不是把其他同学的成绩搞差”，何瑞恩这样比喻道。至于一些美国右翼政客认为中国前十大贸易伙伴中“有八个是美国及其盟友”，因此美国可以不惧中国。针对这一问题，何瑞恩指出，在本世纪，任何单独损害中国经济或鼓励其他国家与中国“脱钩”的企图，都不会获得成功。
这三名学者高屋建瓴，向世界指明了中美关系未来应当向此发展的理想方向，两国应当公平竞争、取长补短、共同进步。不过大批美国政客深受冷战思维和麦卡锡主义遗毒的影响，一定要和中国搞“零和博弈”，实在是令人惋惜。不客气地说，美国现在已经不可能用对付苏联的办法来打击中国了。一旦美国选择和中国经济脱钩，那么美国将面临工业品价格飞涨的局面；而现在美国想和中国进行军备竞赛恐怕胜算也不大，因为现在美国经济高度空心化，制造业疯狂外流，而中国现在是世界第一大工业国，工业产值已经远远超过美国，一旦搞起军备竞赛，恐怕被耗死的就是美国了。只不过美国历史很短，自独立后除了苏联再也没有遇到过旗鼓相当的对手，直到中国的崛起。美国的政客认为中国和苏联都曾对或正在对美国产生巨大威胁，也都是社会主义国家，因此将许多打击苏联的经验生搬硬套到中国这里。
希望美国的这些政客听一听老一辈优秀外交家和卓越学者的真知灼见，不要继续抱着早已过时的旧思想不放，否则只会给美国、给人类带来无穷无尽的灾害。