自从拜登上任后已过白天，在拜登上任之前，他面对的几乎是一个“破碎”的美国，严峻的疫情考验和各种的社会问题都摆在拜登面前，作为百天小考，拜登完成的怎么样呢？
拜登百日考卷差强人意
根据俄罗斯《生意人报》的报道，在对拜登白天成绩做总结的时候，发现拜登表现得并不理想。根据美国广播公司新闻部和《华盛顿邮报》的民调显示，只有52%的美国人支持拜登的政策，在美国的历史上，拜登的这个“成绩”光荣成为了倒数前三中的一员。在他前面的还有1974年的福特和2017年的特朗普，这一成绩可是在从1945年到现在算是比较“罕见”的。
根据相关调查，拜登的支持率之所以出现这样的变化，主要还是在他上任后推出的一些政策问题上。拜登52%的支持率当中包含对其政府主要成就的评价。其中，65%的受访者称赞了其“应对新冠疫情的一揽子经济援助计划”，64%的民众整体上认可其抗击新冠疫情的政策。但是这其中并不得到认可的是拜登政府关于克服数以万计非法移民造成的美墨边境危机的政策。
在调查数据中，还反映出了一个很显著的问题，那就是美国两党的分裂依然很严重，拜登在民主党人和共和党人中的支持率分别是90%和13%。这其中八十个百分点的差距促使拜登成为了自克林顿以来党派差异最大的总统。在民调的受访者看来，拜登应该与共和党人合作，而不是在没有共和党的支持的情况下通过法案。毫无疑问的是，拜登与共和党的“敌对”状态显然影响到了他的支持率。
可见上任百天，拜登的主要任务还是集中在解决特朗普时期留下的“烂摊子”，在《华盛顿邮报》专栏作家戴维·伊格纳休斯看来，拜登百日外交更多是“破”而非“立”，忙于收拾前任留下的烂摊子而未能形成新战略。
的确，不管是移民问题还是疫情问题，实际上都是拜登在给特朗普“擦屁股”，虽然拜登疫情工作相较于特朗普做得好太多，但是在移民问题上，就连拜登的支持者也表示，在针对美墨边境地区的非法疫苗儿童的安置等相关问题上，政府应该做得更好。
拜登想要完成什么？
而在外交问题上，不少人对于拜登的外交政策也有不一样的评价，有人认为拜登延续了特朗普政府针对中国的强硬态势，但是也有人认为拜登政府点火过度了。在美国智库布鲁金斯学会外交政策高级研究员迈克尔·欧汉龙看来，拜登的外交政策有亮点也有败笔。虽然拜登政府在外交上更加专业有条理，但是也难免会有急于从阿富汗撤军这样的糟糕决定出现，此前这位专家认为，拜登在让中美关系变得更加脆弱。
实际上，拜登的很多政策都表现出了鲜明的两面性，不管是此前的经济救助计划，税收政策，还是从阿富汗撤军的计划，都引起了美国国内，乃至国外的极大讨论，其实从这些计划中，我们不难看到拜登的野心，他急于将美国带回到四年前的轨道上，但是有的时候却忽略了，美国的偏轨并非是特朗普一个人的功劳。当国内对拜登的计划的副作用表示担忧的时候，就能够反映出拜登在实施计划权衡得不到位。
虽然上任百天也不过是一个开始，但是对于拜登来说，他剩下的时间也并不多了，想要在这四年的时间里打造出一个他理想中的完美美国，现在就要加紧努力了。