之所以需要证伪，是因为人类的认识只能模拟真理。至少到目前为止，科学不是真理，是真理的近似。
既然是近似，那么就有很多种方法，所以到底科学更接近于真理还是哲学更接近于真理，这是一个问题。尤其在对人体的认识上这个问题还是比较突出的。
也就是因为这个原因才有了中医和西医之争。
》证伪性和可证伪性不能完全等价。
可被证伪性，是指一个理论能够推导出可以验证真伪的推论。
证伪是已经发生的结果。
可被证伪性才是判断理论是否科学的标准。
一个理论它的结论被实验推翻，就证明这个理论是错的，这就是证伪。
但是，人类的思想受到的制约比较少，理论可以天马行空，跨越到宇宙的尽头。就像广义相对论一样，它可以推导出我们触摸不到的，甚至很难发现的东西。
像黑洞这样的天体，只能通过围绕它周围的吸积盘热物质发出来的电磁波和光来推断黑洞存在。
所以，人类从来没有拍到过黑洞，拍到的只是黑洞周边。
所以如果一个理论被证伪了，也不一定说明这个理论是正确的，因为实验受到很多条件的限制，证伪只是一段时期的一系列条件下的具体操作的结果。
爱因斯坦推导出广义相对论以后，很多科学家都非常喜欢这个理论，当时还没有被验证。
后来是爱丁顿爵士找了一个发生日食的机会，通过测量星光经过引力场附近弯曲的角度，证明了爱因斯坦的理论。
但是，由于种种原因制约，当时还没有办法完成高精度的测量，爱丁顿大幅度篡改了测量结果。
如果当时有一个监督委员会，他这个实验就会被否决掉。甚至可以说，如果按照爱丁顿爵士的数据，广义相对论会被判定为错误。
实验是受时间地点和条件限制的，结论做不出来，并不等于永远也做不出来。
所以不能用一个具体的结果简单的否定一个理论。
中医描述的人体的经络，在解剖学上无法找到对应的客观实体，是因为人类的手段有限。不能因为暂时发现不了，就否定存在。
因为人类技术手段有限制，提出科学的可证伪性就非常重要。
只有在人类拥有无限制技术手段的情况下，可证伪性和被证伪才能完全等价。
》中医起源。
古代医学从上古时代流传下来，那个时候，还没有什么基础学科。
对于自然的理解，只能从对于天地万物、宇宙星辰等自然表观现象的观察得到。由于不可能进行量化分析，所以这种结论都是概述性的，这就是最初代的，朴素的自然哲学。
既然人是被包容在天地万物中的，那么古人肯定会想到：支配万物的规律，肯定也会作用在人体身上。
所以，中医只能以古代哲学为源头，因为当时的人类只知道这些东西。
正因为如此，中医是一种从上到下的理论。它是先有理论，然后再把这个理论套用到人体上，得出来某些具体的结论。
因此，中医从一诞生就具备了对人体的全部认识。
》西医演变。
18世纪以前西方的医学体系仍然是神论医学和自然哲学医学的混合体。其哲学主题是希波克拉底建立的人体液体平衡说：人体里面有4种不同的液体，这4种液体不平衡就会引起人生病。
这种理论体系的建立和中国古代医学体系的建立没有任何区别。
唯一的差别是哲学体系的深度不一样，导致的结果不同。
西医走到今天这个模样，完全伴随着物理、化学的发展，以及先进检测手段的进步。
准确的说，现在的西医应该称为现代科学医学，和西方最原始的医学是不一样的。即便如此，西方仍奉希波克拉底为医学祖师爷。
按照希波克拉底的液体平衡说，推断出来的医学治疗方式就是平衡身体里面的液体。
于是就有了放血、催吐和泻。长期以来西方的古代医学家，就以这几种方法给人治病。
美国国父华盛顿因为喉咙疼，被医生放了身体里一半的血，一天之内就死了。即便如此，现在的西方研究仍然认为，放血疗法在某些特定的时候仍然有效果。
现代医学真正的源头，应该是从法国微生物学家路易.巴斯德发现人体的微生物致病因素作为开端的。
》中西医比较。
在路易.巴斯德之前，西方医学仍然是哲学医学。
路易.巴斯德之后才建立起来由现代物理和化学支撑起来的，由人体底层显微结构建立起来的医学。
只有中医仍然在坚持古代哲学医学的道路，一直到现在。
这是因为中国古代的哲学远远比西方古代的哲学要先进。
中医里面也有放血、催吐和泻的方法。
元朝有一个著名的医学家叫张子和，他写了一本书《儒门事亲》，里面记载了大量的医学实践，是中国古代最完整的医案。
张子和给病人治病，主要是采用发汗、催吐和泻，治愈率超过50%。
现代医学理论注重细节，然后把细节放大到整体，有的时候会出现很大的偏差。
这就造成了中医和西医两种表观不同的效果。
从总和统计治愈率上来说，中医不比西医差。
》两种对人体的认识，暂时很难分出来谁优谁劣。
医学治疗的过程就是一个证伪的过程，从可证伪性上来说，西医有西医的结论，中医有中医的结论，都可以去验证的，只不过验证结果互有胜负而已。
这两个医学都具备可证伪性，只是对于世界的认知方式不同，而造成了看起来非常的不相同。
就像希波克拉底的学说最后融入了现代医学体系一样，最终中医仍然会和现代医学体系相融合，但是需要一个非常伟大的发现，才能破除两种医学之间的隔阂。