最近，俄罗斯和西方之间的“外交驱逐战”可谓十分激烈，双方你来我往斗得难舍难分，表面上看，是俄罗斯占据了上风，每次都给予了不对等的反击，但毕竟是一个国家对一群“流氓”，“战斗民族”再彪悍，其实也吃了不少的亏。
前段时间，中国也与以美国为首的西方国家来了场外交较量，让人看得热血沸腾。我们卧薪尝胆几十年，熬到现在终于有底气当着美国人的面说：你们没资格对我们居高临下！如此强硬的姿态，自然会让那些习惯了中国“打不还手”的国家大为不满，虽然相互制裁也对我们造成了一定的影响，但是通过这次较量，我们也发现了他们之间的一个“小秘密”。
大家都知道，欧盟是在中美阿拉斯加峰会结束后，才发起的对华制裁，然后我国反击，对欧盟实施了加倍制裁。但如果仔细研究双方制定的制裁人员和实体名单，就会发现一个问题——双方好像是商量好的一样，制裁基本不影响中欧贸易。
说到底欧盟只是迫于美国的压力，出来做个样子，毕竟谁会跟钱过不去呢？而且美国与欧盟的贸易争端，可还没收场呢。典型的例子就是，此前召开G7贸易部长会议时，英国贸易大臣称要对中国的全球贸易行为采取强硬态度，结果在会后发布的联合声明中，连“中国”这两个字都没提到。而且从会议内容来看，也跟中国没多大关系。这说明，G7内部并非是“铁板一块”，各个成员国都是“心怀鬼胎”。
为了强化“抗华统一战线”，拜登政府又在日前透露，将会于6月11日至13日在英国举办的G7峰会上，催促各国就“人权问题”加大对中国的施压，打算组建一支新“七国联军”，强行将“美式价值观”套用到中国人头上。不过德国总理默克尔表示，将会继续贯彻“欧洲主权”，保持“独立自主”。
G7集团的成员国，除了一个日本是亚洲国家，其余都是欧美国家，而且也是最具代表性的6国。这就不得不让人想到一个问题：为什么在当今这种形势下，欧美国家还是不能形成合力呢？
这个原因比较复杂，简单从地理和人文两个角度来讨论。首先我们说说地理因素。中国的地形，总体上是比较封闭的，在近代以前，我们在地理上的缺口，就只有北方无险可守的平原，也就是说，我们的祖先要面临的敌人大体上只有一个，那就是北方的游牧民族。
而欧洲作为整个西方文明的起源地，它的地势较为开放，大多都是平原，少有险要的关隘，古代游牧民族可以长驱直入。于是这就造成了古代中国和古代欧洲两种截然相反的观念。古代中国认为：我们要对抗北方游牧民族，要在北方修建长城，形成防御优势，所以必须建立一个强大的大一统政权！
古代欧洲则认为：地形这么开阔，统一了也不能形成防御优势，索性就不追求统一了。
而且中国和欧洲的水网分布也差异明显。中国境内是以长江、黄河以及松花江为主，它们的支流遍布全国，相对来说分布比较集中，进而导致人口分布相对集中，这是建立统一政权的一大基础。
而欧洲的水网分布则相对分散，人口分布也就相对分散，所以我们看到整个欧洲的面积也就比中国大了不到100万平方公里，却分布着46个国家和地区。
再说人文因素。中国虽然有56个民族，但是以汉族为主体的。而且汉文化的包容性非常强，能够接纳其他55个民族的文化，这是我们文化统一的基础。而欧洲在这方面又跟我们大不一样，欧洲境内也分布着斯拉夫、日耳曼以及拉丁人等民族，但这些民族之间实力相差不多，互相之间谁也不服谁，谁也接纳不了谁，那既然如此，大家就各自建国吧。
因此我们看到，西方虽然意识形态相似，但他们的历史上没有出现过像秦始皇一样的人物，没能在他们的文明发源地——欧洲，形成大一统的局面。这就导致西方文明分裂才是常态，历史上那些试图统一欧洲的人，比如拿破仑和希特勒，全都以失败告终。
另外还有一点，现在西方实行的资本主义制度是追求利益的，不管是哪国人，只要有利可图，在西方国家眼里都是可以结交的“朋友”。现在中国经济蓬勃发展，谁都想来中国市场分一块“蛋糕”。而且“吃饭砸锅”这种事在哪国都是行不通的，想要和中国做生意赚钱，最基本的就是不给我们找麻烦。如此一来，这帮老欧洲们也只能对自己的盟友们阳奉阴违了。