先来看一则新闻。

重庆市沙坪坝区一学生家长花了21万元给上高三的孩子补数学,结果孩子数学只考了59分。家长介绍,他的孩子已经上高三了,数学成绩差,于是送孩子去补习班,并缴纳21万元补课费。没想到,孩子在摸底考试后,只考出了59分。家长觉得被骗了,于是找到培训机构讨要说法。培训机构负责人介绍,这孩子在补习前数学只能考20多分,补习之后现在能考到59分,已经是很大的进步。

这个事情咋说呢?

这个家长,真舍得花钱。送孩子去一个数学补习班,两个月就花了21万,平均一个月花了10万块?不是土豪家庭,谁舍得了这个钱?

再说说这家机构, 也真敢收钱。我们来算下账,这个机构课时费到底有多高?

高三的学生,周一到周五肯定是在学校上课的,那么,这个培训机构只能利用周末的时间给他上课了。每个月平均有9天左右的休息时间,就算这孩子一个周末也不休息,每个周末都在补课,一个月10万元,那么,这孩子每天的上课费用是1万多。

打开网易新闻 查看更多图片

这究竟是什么名师教学,敢收这么高的学费?有这样的水平的名师,早就名震教育界了,还屈身小培训机构教补习班?

我还看了一则新闻,河南一位家长花费23万,给两个孩子报考了校外补习班,结果中考的时候,两个孩子的分数加在一起,都还达不到高中的录取分数线,其中一个孩子的物理居然只考了2分。

先不管孩子的成绩有没有提高,提高了多少,我们就说说这样高的收费合不合理?

这是一种明显的抓“水鱼”的行为,利用家长的焦虑心情,先把自己吹得天花乱坠,把钱收了再说。能收到这么多钱,是我的本事,你的孩子成绩有没有实质性提高,呵呵,解释权在我手里,反正学费是不退的。

有些更离谱的机构,在家长交了报名费以后,一天课都还没上,家长反悔了要求退费,对不起,恕不退还。

有些机构还存在这样的问题,专门招收一些基础好的学生,一到中、高考放榜的时候,喜报贴得比正规学校还花团锦簇。学生考得好,功劳全是培训机构的,跟教了孩子几年的学校全无关系。

好了,说了机构的问题,我们来探讨一个问题,孩子要不要送培训机构?

我一直认为,决定学习成绩的主要因素是天赋。

但是, 我并不是说你的孩子成绩不好就是傻。我的意思是,每个人都是他擅长的领域,和擅长的学科。人一生的性格、思维习惯有遗传的因素,而且在7岁以前大多就决定了。我们可以明显感觉到,在初中阶段学习成绩不好的学生,偏科的学生,在高中以后能够成功逆袭,成为学霸的例子非常少。

我举个例子,我是上世纪90年代参加高考的,那时候因为大学没有扩招,录取比例特别少,所以很多学生一届没考上,就下届再读复读班。现在回想起来,那些学习成绩一直靠后的学生,补习了好几届之后,最后终于考上了大学,但他们考上的也大多是二本,三本,甚至是专科。为什么?因为那就是他的天花板了。

哪有人要问?这么说,我的孩子成绩差就干脆放弃?

我不是这个意思,我的观点是,与其补短,不如扬长。

首先,要找准他究竟擅长做什么,他自己喜欢什么,把他优点挖掘出来,而不是硬逼着他去补习自己不喜欢的课程。

比如,数理化不好的孩子,我们是不是看看他对文科有无兴趣?数理化不好,连语文英语也不好的孩子,我们是不是看他在艺术,体育,实践技能方面有哪些特长?

以后的社会,肯定比现在要更多元化,孩子的出路也更多。在社会分工会越来越细的情况下,在单项领域突出的人才更受欢迎,面面俱到的人才没那么大优势。所以,我们与其费心费力去补孩子的短板,不如去把孩子的优势项目补得更出色!这样做的话,也许是柳暗花明又一村,家长没那么焦虑,孩子也没那么抗拒,毕竟兴趣是最好的动力。

正是因为孩子有抗拒心理,有些机构会把课程设计的花里胡哨,其实就是老师们哄孩子玩。家长看了观摩课会觉得很满意,实际上,老师连基础的知识都没讲到。而且,往往参加补习的学生反而喜欢这样的教学,因为他们觉得轻松呀,反而会缠着家长继续报这个班,以免再在严厉的老师那里去受苦。

打开网易新闻 查看更多图片

所以,我的观点很明确:补习班可以上,但是在送孩子去补习班前最好征询下孩子的意见,他自己愿不愿意去补习,如果孩子抗拒心理很强烈,最好还是不要送去了。

我再说一点,像那些两个月就花了20万去补习的家长,还不如转转思路,花个百来万,总能让孩子进一个好点的大学,弯道超车,面子也不会丢。既然你善于赚钱,就培养你孩子赚钱嘛。说不定你的孩子更有出息,说不定别人家学习好的孩子将来给你家孩子打工呢?干嘛非要跟人家比谁读书厉害?

其次,我还有一点感悟:任何学科靠突击补课就能突飞猛进是不现实的。

而我们的家长往往就误在这里,其实孩子偏科很正常,但家长们非常焦虑,硬是想要孩子想让孩子各科齐头并进,强补弱项,搞得自己和孩子都精疲力尽。

我们要明白,学习正常上课那么久都没解决的问题,指望一两个月时间的突击补习,成绩就能实现质的飞跃,这是不现实的。有些神乎其神的宣传,说几个月能帮你提分几十分,那简直是笑话。国家教育部门那么多专家研究出来的,要学12年的中小学基础教育课程,跟你这速成法一比,岂不是一文不值?如果真有这样的效果,他都不用宣传,门槛会挤爆,孩子在学校的老师会哭晕。

如果孩子哪一科弱了,想让他赶上来,我们也不要被焦虑感所逼迫,慌不择路就把孩子往机构送。我们不妨来个长久规划,为孩子找一个可靠的老师,让老师和学生建立感情,不急不徐地慢慢补短,这是最有效的。

我有时给孩子们讲讲写作,我只能说我尽量帮孩子们去解决几个问题。

首先是兴趣的问题,孩子没有写作的兴趣,怎么都不好办。我可以说,四年级以上的孩子,只要每天坚持写200字以上日记,就完全不需要任何的辅导,他的作文绝对没问题。

其次是一个基本功的问题,基本遣词造句,语法,结构,线索,修辞,语言逻辑等问题搞清楚,这一点练扎实,对孩子的以后受用无穷。我敢说,不仅是学生,很多大人现在写作的基本功都不够。

解决了兴趣和基本功问题后,决定文章档次的就是所谓的文采,文笔。这方面想提高,任何技巧都不如两点:阅读和体验。阅读增加词汇量,知识面;体验开阔眼界,让人有自己真实的感悟。其他的写作技巧反而不那么重要。

一写就刹不住车了,好吧,这只是我个人的一点感悟,欢迎探讨。