看 度 锐 评
动辄上千元，国酒茅台这几年的价格简直让人高攀不起，而且花钱都还不一定买得到。
最近，湖南衡阳的一名男子在某网购平台上，发现一家酒业公司售卖的275元一箱的“贵州茅台53°酱香内供酒”。于是，他花2.75万元买了一百箱，可货到以后，他发现这酒味道不对，于是向贵州仁怀市场监督管理局进行了反映。
经调查发现，茅台厂家从未生产过所谓“茅台内供酒”。于是，该男子把酒业公司告上了法院，要求商家退货并进行十倍赔偿。酒业公司认为，原告知假买假，不适用惩罚性赔偿的法律条款，而且购买一百箱的行为也说明，这不是一个普通消费者。但法院认为，“知假买假”不影响其维护自身权益。因此，最后判决酒业公司退还货款，同时赔偿27.5万元。
275元一箱的茅台，如果真以为自己是捡了漏，只能说这名男子拥有一颗天真烂漫的童心。一百箱，哪个普通消费者的家里有那么大的地方存酒？可即便买家动机不纯，知假买假这种话也轮不到酒业公司来说，敢情你一个卖假酒的还卖出道德优越感来了？
说到知假买假，不能不提到当年名噪一时的职业打假人王海。1995年，22 岁的王海花170元买了两副山寨索尼耳机，然后状告福隆大厦出售假货并提出索赔，而这一年也被媒体称为“消费者维权元年”。如今，王海已经在多个城市开了四家公司，致力于帮消费者维权打假、帮企业打假，费用至少三十万起步。
王海用维权打假成就了自己的事业，摇身一变成了年入千万的商人。但他的行为直到如今都广受争议，商家恨他，消费者也骂他靠投机发财，就连王海自己也承认，他是一个游走在钢丝上的人，一旦掌握不好平衡度，就会摔得很惨。
不可否认，知假买假者的目的并不单纯，但如果没有假冒伪劣产品的存在，他们也没有空子可钻。职业打假者的动机也许是自私的，但客观上却起到了净化市场环境的作用。而在这起案件里，法院之所以支持原告，也是考虑到这个原因。试想，如果知假买假就活该倒霉，那鉴别商品真假的责任不就转嫁到了消费者身上？买到假货的消费者一旦要维权，还得证明自己是在不知情的情况下买到了假货，这岂不是进一步增加了消费者的维权成本？
法律要保护消费者，但也不能鼓励投机者。职业打假一旦过于泛滥，不仅会给一些地方的执法和司法造成极大压力，也会耗费不小的公共资源。因此最高人民法院办公厅在2017年指出：将根据实际情况，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。
可以肯定的是，职业打假这种灰色行业早晚会退出历史舞台，但在眼下，类似王海这样的职业打假人，也要心存正道，在法律允许的范围内打假，一旦眼里只有一个利字，就很容易走偏。打假打到最后，难免会打到自己头上。毕竟从某种角度来说，职业打假者也并非真正的消费者。
扫码进入看度锐评读者群↑↑↑
—END—
看度新闻
主播 / 刘彬意
文字 / 杨姗姗
视频 / 陈冉
编辑 / 朱书婉
责任编辑 / 张强