院士，科研学术工作者梦寐以求的荣誉头衔，其背后代表的不仅是薪资待遇的变化，而且还是大家对其所作出贡献的高度认可。
所以，可以说几乎所有科研学术工作者都希望自己能够拥有这个头衔，只是因为竞争实在太大，所以每一次院士增选，当选院士的并不多。也正因为如此，院士的含金量才得以维持。
“茅台院士”备受争议
王莉，茅台集团总工程师、首席质量官，在今年的院士增选中，贵州省科协将其作为院士增选候选人上报，而随着相关信息的公布短时间内引发热议。
大家的争议点在于究竟哪些人才有获评院士的资格。舆论大部分的声音并不支持“酒院士”、“烟院士”。虽然大家承认这里面也会涉及到一些核心技术，但是与推动科技发展、社会进步来看，所谓的“烟酒院士”与那些献身于高精尖领域的科学家相比还是存在一定的差距。
不然如果茅台能评院士，那么豆瓣酱、醋、辣椒等相关的知名企业总工程师是否也能获评院士呢？
所以，当时大家针对王莉被贵州省科协推荐为候选人，意见很大，甚至猜测是否是因为茅台为当地贡献了更多的税收，提供了较多的就业岗位才争取到的名额。
工程院公布名单，她落选了
4月23日，中国工程院公布了2021年院士增选有效候选人名单，总共有577名有效候选人。
在公布的名单中，我们发现并没有看到王莉的影子，这也说明她并没有通过审核成为一名有效候选人。
对于这样一个结果，既是情理之中，也在意料之外。
虽然大家大概率能猜测王莉不能顺利当选院士，但是没想到在确定有效候选人名额时她就被剔除出去。
毕竟即便成为有效候选人，最终能够当选院士的也只有一小部分。
比如上一次增选，也就是2019年，成为有效候选人的有531位，但是最终当选的只有75位。
再比如2017年，有效候选人533位，但最终当选的只有67位。
由此可见淘汰率真的蛮高的，竞争相当激烈，以此来保证院士头衔的含金量。
所以最开始我以为王莉会在接下来的环节“体面”地被淘汰，但居然是以这样的方式，还是感觉有些意外。
院士应向高精尖领域、卡脖子领域倾斜
在笔者看来，院士评选对于科研学术工作者而言无疑是一个很大的激励活动。如果当选，会让大家更有动力，也算是对大家常年辛苦付出的回报。
那么在评选过程中，不妨向那些高精尖领域以及卡脖子领域倾斜。
比如我们的芯片，光刻机，工业软件等等，这些与将来的科技发展密不可分，同时也让我们受制于人，处于被动的局面。
那么不妨通过院士激励的方式，让相关领域的人才获得更多机会，得到更多重视，从而激励大家更有信心，更有底气地开展科研攻关，突破技术瓶颈和国外技术封锁。大家说呢？