中国女排该如何走高大化路线？看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：笔者前面说到高大人才的使用和培养，这还不够，还得有选择和取舍。高大影响速度和地面，这是不争的事实。速度影响高度和力量，这也是事实，只是需要思考，被一些教练和王宝泉忽悠的球迷当然想不到。作为教练，只有记住高大化的目的，才不会走偏。才知道取舍。选择高度球员，就得牺牲地面，才可以保证网上实力不受损，利用网上实力弥补地面得不足。这是整体权衡的结果。高大球员的身体条件越是充分转化为网上实力，越能够弥补地面的不足。这是基本认识。倘若为了保证地面，忽视网上实力的提高，那就南辕北辙了。还不如选择小快灵的球员。因为高大球员无论怎么练，都没有办法与小快灵比地面。
张常宁的地面不如小罗，可以理解，也应该接受，也是训练的目标，即使练得比小罗还好，网上技术被荒废，无非是个高个子杨艺，能跟杨艺比摔爬滚打吗？早早受伤退役了。度是个关键，在不影响网上实力的情况下，加强地面，这才是理性的选择。王宝泉的试验项目里，孟子璇高二传、宋佳靓左手主攻是失败的。说句不好听的，孟子璇适合打二传吗？有点成绩的二传一般看着就精明，这位置是斗心眼的，憨厚的和这位置有点违和。速度同样如此，袁心玥无论怎么练，都比不过郑益昕，更比不过刘亚男。因为她们的速度是“牺牲”高度实现的。高打化后，不要再幻想黄金一代的魔幻。即使速度跟上，效果也肯定远不如黄金一代。速度，陈忠和玩到这个度，还是放弃，这很好地说明问题。当然，这还不够。
单项技术，也存在差别，教练必须自己揣摩，才能够帮助球员成长。这个内容太专业了，已经超出我的能力了。得等以后，我揣摩够了，才可以独立写贴。这里简单举个例子，日本球员进攻以平打为主，而欧洲球员则以提点发力为主，我更喜欢说是高点发力，动作该怎么掌握，实在太专业了，我继续说明，已经无能为力了。高大化是个工程，这当然需要摸索，总结。忘记高大化的目的是为了提高网上实力，无视高大球队的缺点，这是一些教练和王宝泉失败的地方，她们幻想着欧洲人的进攻，美国人的速度，日本人的地面，同时出现在中国队和天津队里，这是在做白日梦。说到底，就是搞不明白高大化。她们都该退役了，继续下去，祸害的是中国队和天津队。世上没有两全法，甘蔗没有两头甜；世上没有十全十美的打法，得到一种能力同时，往往意味着另一种能力的削弱。
我们期待国家队和天津队每个球员都有这样的能力，于是，等她们勉强把地面或者速度练出来，球员差不多要退役了。中国女排该如何走高大化路线？看完分析，豁然开朗。一些教练一直补短板，等补到最后，唯独忘记帮张常宁和龚翔宇补进攻短板，高大化的目的早已经被一些教练抛到九霄云外了。孟子璇是二泉培养的，但二传高大化这个理念，大泉很早就有。以前有大泉提出这个思路的采访，孟豆189左右，好像是接应改的二传，孟子璇的这些信息和当时大泉的采访能对应上，所以我猜测孟子璇是大泉这个理念的试验品。以大泉在天津排坛的地位，他提出设想，青年队去执行，是可能的。
对此，大家怎么看？