本文为“九方鱼论”原创作品，未经许可转载或抄袭，追究到底#
决定学一下河南大学的作风，半夜发文看是否夜深人静头脑清醒所以文章无漏洞。河南大学关于错换人生的声明，很严谨，值得称赞！
我们现在就需要这样一丝不苟追查真相的态度和行动，用事实来击退不实猜想和臆测。反对任何形式的网暴，欢迎有理有据的分析。
在医院职工身份职务问题上，河南大学调查结果是，1992年郭希志是办公护士，不参与产房护理。
打开网易新闻 查看更多图片
河南大学情况说明
而4月21日下午，杜新枝在平台发文称，郭希志参与接产。这与河南大学的说法不同。
参与接产
办公护士会参与产房接产吗？如果是，她的职务应该包含很多工作，比如接产、护理；如果不是，郭希志为什么出现在接产人员中？
九方以前也评论过，就算真相在早期媒体采访里，里面有很多跟后来不一致的说法。因为年代久远，相应当事人只要不松口，基本不可能找到真相的依据。
打开网易新闻 查看更多图片
追求真相
淮河医院在此前的一审中，宣布的是医生郑引和助产士耿艳玲一个离职一个退休，联系不到了。深受关注的郭希志不在其列。而4月21日的情况说明有不提郑引和耿艳玲是否联系上，只提郭希志一直在配合调查。
能联系上的人有谁？
这是一种精妙的偷换概念。我们不能说一审有问题，因为医院当时没说郭希志找不到。也不能说现在的情况说明有问题，因为它没提郑引和耿艳玲找到了没有。
再次感慨《误杀瞒天记》和《蒙太奇》真是好电影，教会了大家用某事覆盖某事。就像杜新枝，沉默许久不发声，焉知是自在等调查结果还是怕自己说多错多？
腿软
果然一说话，又是疑点。郭希志是接产护士的说法跟河南大学的不一致，要继续打补丁解释下去了。
（图片来源于网络，侵权必删）
本文为“九方鱼论”原创作品，未经许可转载或抄袭，追究到底#