美国《外交政策》网站刊发了一篇题为“美国后来居上赢得疫情胜利”的文章。文章指出，尽管美国的新冠死亡病例数仍在上升，但美国已经从新冠疫情中“恢复”，将成为“赢家”，中美两国在疫情中的表现，只会让“世界更加偏向于美国”。《外交政策》杂志创办于1970年，它是美国和全球最具影响力的国际时事刊物之一。
文章在开始之初，各国和社会各界在过去一年中，对疫情的看法经历了很大的转变，美国被普遍视为抗疫的失败者，这种失败影响的不只是疫情，而是美国的国际影响力。美国的国际声望在疫情期间受到了严重打击，美国的国际支持率大降，无能的抗疫表现暴露出了美国的缺陷，给美国盟友带去了令人担忧的记忆。不少人开始认为，这个超级霸权将走向衰落。
随后，文章话锋一转，表示尽管已经有56万人死于新冠疫情并且这个数字还在增长，但美国已经“后来居上”，成为了赢家。怎么就后来居上了呢？文章开始吹嘘美国取得的“真正抗疫成就”——美国的印钞机开动起来了。文章表示，美国的瘫痪实际上是一种误导，靠着开动印钞机已经减缓了短期损害，同时，疫苗让美国可以很快实现群体免疫。
文章作者拿两次世界大战举了例子，两次世界大战中，美国一开始都表现得很糟糕，但是最终都通过戏剧性的转折赢得了胜利，这已经成为了一种“模式”，美国应对新冠疫情也适用于这个模式，开始很糟糕，后来居上。因此，作者表示美国不是失败者，反而将居于“日益强大的地位”。
看似说得有理有据，实际上并非如此，说了半天就两个意思。其一，美国可以快速通过疫苗获得群体免疫；其二，美国的经济损失很严重，但是印钞机一开，基本就弥补了损失。再简而言之，美国成功应对了疫情，并且没有受到太大的经济损失。
即便这个观点是成立的，又如何得出美国“后来居上”了的结论呢？根本没有逻辑可言。况且文章的观点并不成立，已经死的这56万多人算什么？就当无事发生过？文章提到了56万人死亡，却没有任何解释，明显就是在逃避。
文章拿两次世界大战跟疫情作对比，但是在死亡数据上，似乎没有什么可比性，一场疫情当中的死亡人数，已经超过两次世界大战死亡人数的总和，对于全球全球最强大的国家来说，这个对比与其说证明美国是“抗疫赢家”，不如说是在打美国的脸。
美国在疫情中的失败是根本不可能“洗白”的，是否能够后来居上，看得也不是经济是否恢复，是否形成群体免疫，这是全球都在努力的方向，美国并没有走在前面，甚至仍然是拖后腿的那一个。文章总在进行对比，殊不知，美国在疫情期间最大的“贡献”就是为全世界提供了一个最糟糕的对比模板。