你的文凭是我给的，你还不得为我办点事？一些金融企业高管用财富和资源换取文凭，凭借非学术能力来获得学术上的光环（尤其是像复旦大学这类名校的文凭），众多学子寒窗苦读十数载，才能获得的学历，对他们来说却唾手可得。
文 | 陆家嘴小伙伴
来源｜陆家嘴小伙伴（ID：ljzfriend）
本文经授权转载
大家知道，这年头在金融圈混，虽然之前要求不高，但随着学历的贬值，没个硕士以上学历都不好意思跟人打招呼了。（个别大佬除外！）
但是很多大佬之前由于踏入社会较早，学历上不是很给面子，于是各种在职研究生班给了这些老大们很好的装点门面的途径，也是一石二鸟的双赢局面：高校们可以获得不菲的学费收入，大佬们既获得了文凭，又混了圈子。
虽然平时上课可以水，但获取文凭有一道拦路虎，就是最后的毕业论文（学位论文）。
毕竟，不管是否在职，学位论文理论上，还是应该有一定的严肃性的。也就是说，学位论文应该是原创的，非抄袭的，才能代表你有资格获取这个学位。
但对于在职的大佬们来说，平时实在太忙了，连吃饭应酬都应付不过来，怎么有时间写论文呢？因此，枪手这个产业，应运而生。
但如果对枪手都吝啬，或者是被黑中介给坑了，给枪手费用太少，这么点钱只能随便抄点对付了。
有人举报称，沪上某著名股份行部门老总，其专业学位论文疑似涉嫌抄袭。经检测，这篇学位论文的查重率高达53.4%。即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，竟有过半（27379个字）是抄袭的。
我们来看看举报信：
又到一年毕业季，各大高校开始毕业论文查重了，因2019年“翟天临学术造假事件”，高校严格了学术论文查重标准，“翟博士”的微博最近又被写论文的毕业生们喷了个底儿朝天。您时常会仗义揭露金融行业的一些乱象，今天也想跟您反映一个金融业学术腐败现象，供您参考。
复旦大学MPA项目获得全国范围内的自主招生权，多年来招录了很多政府官员、体制内企业高管等以在职或全日制形式获取MPA硕士学位，其中不乏社会名流。
作为学者，我在知网上查询下载了其中一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》，经知网学位论文学术不端行为检测系统这篇学位论文的查重率高达53.4%），即这篇总字数51293个字的硕士学位论文，有过半（27379个字）是抄自别人的。单篇最大文字复制比为12.5%！
抄袭的是《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》（发表时间2006年5月，作者范琦，系内蒙古大学硕士论文）。按照目前复旦大学MPA教育中心学位论文申请要求，查重率超过10%的学位论文作者，将被直接取消学位申请资格。
Y何许人也？公开资料显示，Y曾任某银行总行零售业务部副总经理，现任某银行总行私人银行部总经理，2009年获得复旦大学MPA硕士学位。
而Y在论文签署页“论文独创性声明”（论文最后一页）签字承诺：“论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果”。显然违背了诚信。
Y能取得硕士学位，是不是获益于把关不严，是不是因为导师高抬贵手，是不是复旦大学相关学院有意优待，有待进一步调查。
但，Y作为银行高管，读书尚且不诚信，写一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭，弄虚作假骗取学位作为个人升迁的“敲门转”，又岂能指望其管理企业、开展业务时能诚信、尽职履责？
金融企业以信用为经营基石，但若不讲诚信、为谋求私利急功近利造假的人，却混成了金融企业高管，谁还敢放心把钱交给金融企业打理？
根据2021年3月15日教育部公布的《中华人民共和国学位法草案（征求意见稿）》第三十三条【学术不端处理】：已经获得学位者，在获得该学位过程中，学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的，质量不符合标准的，经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书无效。
中国屡见不鲜的学术不端，终于到了令相关部门狠下心来通过立法形式予以彻底整治的地步；无期限追溯学位获取过程中的学术不端行为并予以惩处，从此有法可依。
复旦大学官网介绍，复旦大学MPA项目充分利用中国各级政府及其各部门的综合资源，开设公共管理论坛，聘请政府官员为MPA学生开讲中国公共管理实践经险与问题，实现学习与实践、学校与社会、学生与官员的有机对接。
2019年2月，热搜头条的娱乐圈翟天临学术造假事件，以北京电影学院撤销翟天临博士学位、翟天临退出北大光华管理学院博士后流动站收场。广大人民群众痛恨这种学术腐败，因为明星通过不正当手段获得高学历后，又通过学霸人设包装圈粉赚取更多人民币，恶化了学术氛围，损害了教育公平。
而“权学交易”也为官员学历腐败开绿灯，2018年1月26日《半月谈》杂志曾梳理过十八大后党政系统省部级以上落马官员的简历，发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多的“四多”特点。
一些金融企业高管也深谙“年龄是个宝，文凭不可少”的升迁之道，年龄不容易改，取得文凭就相对容易些，只要把高校关系打通就行，于是另辟蹊径，弄虚作假取得文凭，将高学历作为更高权力的“敲门砖”。
而金融行业利益和资源相对集中，一些金融企业高管手中掌提了资源分配权，高校也愿意望教育资源与之互换，在招生、考试、毕业各环节睁一只眼闭一只眼：
你的文凭是我给的，你还不得为我办点事？一些金融企业高管用财富和资源换取文凭，凭借非学术能力来获得学术上的光环（尤其是像复旦大学这类名校的文凭），众多学子寒窗苦读十数载，才能获得的学历，对他们来说却唾手可得。
这种学术腐败，损害了社会公平正义，须公之于众，接受社会监督，以儆效尤！