打开

装机伪常识:即使不考虑价格,SSD也不适合做仓库盘

subtitle
笔点酷玩 2021-04-21 06:47

昨儿跟大家聊了“4月份硬盘涨价”,就有粉丝跟我说PC装机打算。

打开网易新闻 查看更多图片

首先他想趁价格还没上扬太猛,多买几块SSD“囤着”,然后利用台式机主板上的2个M.2 SSD插槽,同时接入两块固态硬盘。一个做系统盘+日常存储(主盘),另一块M.2 SSD作为仓库盘,这样比用机械硬盘更快,还能物尽其用,多用几年。其他SSD可以定期克隆备份;如果在用的盘坏了就把备份的SSD换上,这样五六年都能扛住价格浮动。

但是,他发现网上“砖家”说“SSD不适合做仓库盘”,就想问问我这种说法到底有没有现实依据。

首先说说这位朋友的“囤SSD”计划——彻底告别HDD,全用SSD确实有点壕,但请别嘲笑人家瞎花钱。

有些人不是不差钱,而是相比金钱,人家的“时间与精力”更为稀缺,用钱释放自己的自由支配时间更划算,所以预算就不是大问题。这也是人家讨论“SSD做仓库盘”的前提。因此,这次讨论“SSD做仓库盘”可不可行,也必须有个前提,那就是你不心疼预算。

那么,如果不考虑价格因素,SSD到底适不适合做仓库盘呢?

你要先清楚,所谓“仓库盘”的说法,就是在“SSD贵且稀有、HDD便宜且普及率高”这个过渡阶段下的产物。“仓库盘”里的文件动的少,因此硬盘消耗率低,传输需求可以压低一点,因此硬盘素质不必追求高大上,这时选择大容量机械硬盘就显得特别划算。但这次我们都说“预算不是问题”了,为啥不能用SSD代替呢?

这时“砖家”说了:「人家“仓库盘”都是大量下载电影、大文件用的,长时间大量高速下载、读写数据,必须迅雷下载直接保存到SSD中,SSD很快就会用废了,机械硬盘就不存在这个问题!」

这种看法纯属扯淡,我们甚至不用多专业的论据,就可以予以驳斥。

1,无论机械还是固态硬盘,个人用户在换新之前基本都用不坏(质量问题暴毙的除外)。

2,认为高速下载会损坏硬盘的朋友,你的下载速度能快过SSD本身的速写速度?SSD之间拷贝文件动不动每秒钟几百兆,甚至每秒上千兆,你下载速度对SSD的冲击算个啥啊?,

3,作为主硬盘(系统盘+日常软件)的SSD平时读取比仓库盘要频繁得多,长时间读取各种文件主硬盘都用不坏,凭啥仓库盘就因为“长时间下载大文件”坏掉了?

实际上,SSD做仓库盘完全合适,只要你预算充足,多买几块,也根本不用特意标榜哪一块为“仓库盘”,就跟当年只有机械盘一样,主从盘都挂上,该咋用就咋用。

最后提醒大家,如果你用SSD做“不通电备份”,风险就要比HDD大多了,机械硬盘自然消磁要40年,而固态硬盘如果放着不通电、做数据存储备份的话,一定记得1年内要通电一次,不然数据放久了损坏是极有可能的。

我是笔点酷玩,如果你也对数码、手机、游戏、智能产品感兴趣,和我聊聊吧!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
8赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开