打开

我国步兵枪械体系的重建与顶层设计

subtitle
娱乐姐大 2021-04-20 01:21
打开网易新闻 查看更多图片

QBZ191小口径班用枪族看上去很美 但可能仍然只是个过渡

从这一篇开始打算写一个系列,谈一谈写我国未来步兵枪械体系的重新建构。之前关于我国的步兵枪械也写了很多内容,但都是以批评为主,有人建议多写一些建设性内容。所以打算从这一篇开始多写点建议。事情先从我国列装小口径班用枪族开始。

我国步兵枪械体系重建的背景

大家都知道,我国在上个世纪末换装95式小口径班用枪族之后基本上就把中口径也就是7.62毫米口径基本上淘汰了。首先是7.62毫米口径81式枪族,然后是67式通用机枪,还有采用7.62毫米口径的79/85式狙击步枪。可以说我国当时的中口径7.62毫米口径基本上都退出了现役。这与当时的中口径消亡论不无关系。当时有一种思想就是想把大口径机枪轻量化取代7.62毫米口径。后来又投机取巧想把5.8毫米口径部分加强用于取代7.62毫米口径。

大口径机枪减重减无可减

QJZ171 12.7mm重机枪系统重量仍然过重

但事实证明这都是错误的尝试。直到今天我们也没有能把12.7口径机枪减重到能替代7.62毫米机枪的水平。近些年我国新装备的QJZ171 12.7毫米重机枪已经把所有减重手段都用到了极致。浮动式自动原理、高效枪口制退器、钛合金枪机部件、复合材料弹性三脚架、轻合金弹壳、塑料弹箱、塑料弹链,但凡能想得到的减重手段全都用上了。虽然QJZ171的射击精度有了很大提高,但系统重量过重不适合徒步作战步兵使用的问题依旧。因为其全套作战系统重量仍然在六十多公斤,单兵负荷仍然过重。虽然QJZ171的后坐力大幅下降,可以用两脚架抵肩射击,此时只需一名弹药手配合就可以作战,但每人战斗负荷仍然过重,每人负重都超过二十公斤以上,只能依托车辆机动,徒步作战仍然不现实。显然指望这样的大口径机枪代替中口径机枪是不现实的。

九枪一弹就是个指导思想错误

我们当年选择替代7.62毫米口径的是主要办法是在5.8口径上派生一个强化版本出来,就是5.8毫米口径重弹。这个重弹看起来跟5.8轻弹是同一口径的,似乎是可以通用的,但实际上弹头重量大了不少,最重要的是内弹道设计其实不一样,所以从本质上这是两型不同的弹药,并不能真正通用。发射重弹的枪管设计也不一样,枪管长度要更长。使用5.8毫米重弹的是QBU88式狙击步枪和QJY88式通用机枪。这个就是我们事实上取代中口径的解决方案,但是很快就发现出了问题。首先是QBU88式狙击步枪,即使采用了更重的5.8毫米重弹,但是在中远距离上,也就是600米到800米距离上其风偏仍然很大,比7.62毫米要大得多,这就严重影响了作为狙击步枪使用的QBU88打击中远距离目标的稳定性和可靠性。说到底还是因为5.8毫米口径弹头的重量太轻。或者说对于狙击步枪来说弹头重量太轻是不合格的。实际上QBU88式狙击步枪这个被我们称为狙击步枪的枪在外军的定位就是精确射手步枪。换句话说用小口径步枪来当狙击步枪来用是行不通的。说到底还是简化后勤惹的祸,过度重视简化后勤的思想带来了很多问题,95-1枪族更是一条路走到了黑,走上了追求九枪一弹的邪路。

通用机枪事实上已经出现空白

QJY88式通用机枪基本上也被部队淘汰

作为替代67/67-2式通用机枪的QJY88式通用机枪很快也出了问题,近些年也被部队淘汰。主要是因为QJY88式通用机枪发射的5.8毫米口径重弹的弹头动能在中远距离上比7.62毫米弹药差了太多。因为通用机枪的主要作用是压制射击,5.8毫米重弹在1000距离上仍然可以穿透3毫米钢板,但压制效果取决于弹头动能的绝对大小而不是看弹头断面比能,虽然5.8毫米重弹的穿甲能力不错,但作为通用机枪主业就是压制射击,压制能力不足当然会被淘汰了。

小口径枪族面临的仍然是威力不足问题

QBZ191小口径班用枪族虽然非常优秀 但威力不足问题依然没有解决

2019年国庆阅兵仪式上出现了我国最新的QBZ191小口径班用枪族,这个枪族是我国步兵枪械新的高度,精度、材料、工艺水平、人机工程都有了很大的提高。但遗憾的是威力不足问题仍然没有根本解决。因为这个这个枪族延续了以前的老问题,就是过于看重后勤问题。仍然此采用了兼容以前弹药的设计,这一点从QBZ191小口径班用枪族可以兼容95-1的弹匣设计可以看得出来。兼容的弹匣设计就意味着新弹药保持和以前弹药的外形轮廓的兼容,这对于解决威力不足问题是一个很大的障碍。因为要想解决威力不足问题,最高效的解决办法是提高弹头长径比,但是对旧弹药的外形兼容就意味着提高长径比的路被堵死了,只能走缩小钢芯,增大铅的填充比例这条路了。但这样的改进是很有限的,实际上新枪族的枪管长度已经短了很多,已经和旧弹药的弹道设计不兼容了,没必要再背着兼容旧弹药的包袱。应该彻底走出来,加大弹头长径比,一举解决小口径弹药威力不足问题。但很遗憾我国的轻武器设计者仍然没有从以前的教训中走出来,到最后QBZ191小口径班用枪族可能仍然只是一种过渡型号。

可以看到我国在步兵枪械发展的方向性问题上出了差错,主要的原因是过度关注简化后勤问题,以至于牺牲了性能。出现这种问题根本原因还是在步兵枪械体系上缺乏顶层设计。相反,国外没有一个国家因为装备了小口径枪族就把7.62毫米口径给淘汰了。无论美国还是俄罗斯,7.62毫米口径都没有淘汰,一直都在用。所以还是那句话,不是不能简化后勤,而是不能牺牲性能简化后勤。要想解决我国步兵枪械体系遇到的问题,需要从顶层设计入手,重新建构整套步兵枪械体系。篇幅所限我们下一篇文章接着聊。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
80赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开