打开

爬墙摔落vs被同学扔下楼,两种说法不同,谁在关心真相?

subtitle
缪老师妙笔生花 2021-04-19 19:29

湖南娄底的涟源市发生了一出悲剧,一位初中生摔落身亡。孩子家长的说法在先,当地网信办的说法在后。把两份材料进行对比,可以看出不少的问题。咱们先来看看家长的说法。

打开网易新闻 查看更多图片

按照家长的说法,自家孩子是被同学从六楼扔下来的。在长文的第一句话就把意思说得很清楚。此后,家长“引用”了医生的话,说:“只是爬个围墙怎么会有这么多伤痕呢?全身多处骨折,内脏全部都流血了”。

请注意,如果家长说的是真的,这位医生就有必要站出来说明孩子的伤情和自己的判断。如果家长说的不是真的,或者这句话是杜撰出来的,那问题就大了。

此后,家长又声称:“后来,我们通过学校里的两个目击者,才知道孩子是在学校与同学发生了一点口角,在争执中,被同学直接从六楼扔下来了,但是这件事至今学校都没有承认”。

这里也要说明一下,如果家长所说的是真的,两名目击者就要站出来说出自己看到的情况,如果这两名目击者不存在,或者他们只是随口说说,并没有看到事情发生时的情况,那问题恐怕也不小。

接下来咱们再看看网信办的调查情况。

首先说明了事情发生的具体时间是在4月15日晚9点左右,说清楚了孩子死亡的原因是高空坠落。此后又提到了孩子的家庭情况:父母分居,与父亲和爷爷奶奶一起生活。

接下来,陈述了孩子的同学反映,孩子曾经被家庭矛盾所困扰,有过厌世的想法。孩子的书和本子上还记录着轻生的话语。现场痕迹时在宿舍楼顶发现了两处攀爬的痕迹,认定孩子是在教师住宿楼楼顶北围墙处攀爬围墙后坠落死亡。

家长与网信办的说法是完全不同的,对比之下,网信办的说法事实清楚,有现场痕检,有尸检报告,也有监控画面,值得相信。那么问题来了,家长的发声是怎么回事?

从家长的角度来看,好好的孩子说没有就没有了,情绪激动难以避免,有所怀疑也属正常。但不该把矛头直接指向学校,指责学校不承认孩子被同学扔下楼,指责学校不配合查看监控。监控被警方封存,学校是没办法让你查看的。但我认为家长敦促学校进行调查是没有问题的。

从学校的角度来看,没有任何一个学校的校领导和老师愿意让这样的悲剧发生在自己身边。经过调查,孩子的同学反映他有厌世的想法,不知道这个情况学校提前有没有了解到,并与家长沟通过,或者找心理老师介入帮忙。

在事后问题的处理上,假如警方和学校能够更加人性化一点,让家长知道调查的进展,也许就不会掀起舆论的滔天巨浪。看看家长的帖子,已经有了1000多万的展现量。

从教育的角度来看,父母分居,孩子难免要受一些影响。看看身边单亲家庭的孩子,往往很容易走入极端。有很多“自强、自立”的典型,不过是人前坚强,内心缺乏认同感。事后在孩子的书和本子上发现了与轻生相关的留言,不知道家长有没有关注过孩子的心理问题,并给予及时的帮助。

不信谣,不传谣,希望类似新闻出现的时候,大家可以冷静面对,不轻信一面之词,共同找到事情的真相再加以评判。

年轻的生命已经逝去,希望家长朋友们多多关心自己孩子的心理健康,不要忽视生活当中的细节,给孩子提供及时的帮助。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开