近日，日本政府对外宣布了一个惊人的举动，准备将福岛事故的核废水排入太平洋，这引起了全世界范围内极大的恐慌与关注。这一举动会带来什么影响，有没有别的方法可以替代呢？小加君来为你解读。
核废水从哪来？
正常情况下，核电站只会产生燃烧殆尽的核废料，而不会产生核废水。然而，十年前福岛核电站因为海啸导致冷却系统瘫痪，堆芯熔毁。日本不得不采用“注水冷却”的办法，等着反应堆自然降温到安全状态，然后彻底将这座核电站封存并废弃。但如此一来，冷却水再排放出来，就带有放射性物质了。
日本这波水一注就是十年，而排出的废水被储存在水箱当中，预计到2022年，核废水就将达到137万吨的容量极限，所以必须给这批核废水一条出路。
于是，日本方面开始讨论，如何处置这100多万吨的废水。对于寸土寸金的日本来说，掩埋地下的方案“代价过高”。既然埋不了，不如索性倒掉。
核废水入海，会带来什么影响？
福岛排放的核废水会首先顺着洋流北上，接下来转向东方到达美国东部，然后沿着赤道来到东南亚，再接着是我国沿海和韩国。
一份来自德国海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后影响美国和加拿大，10年内影响整个太平洋。
哪怕如东京电力公司表示，排放时核废水当中只有氚这种物质，但他也是一种氢的放射性同位素，会发生β衰变，并且半衰期长达12.43年。
中国地质大学海洋学院刘恩涛教授在接受采访时强调，人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。“长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成器官、内分泌系统、神经系统等损伤。”
有没有其他的办法？
除了废水入海，还有别的办法吗？我们来看看国际上处理核废料的两种方式，一种是直接把用尽的核燃料，经过处理装在大罐子里，埋到很深的地层下。另一种是将装有核废料的金属罐，投入选定海域4000米以下的海底。
中国对高放射废物的处理方式与第一种类似：把用完的核燃料送到处置场进行玻璃固化，再放到至少500米深的地层内埋掉。像美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚等幅员辽阔的国家目前都是这样做的。
所以，日本同样可以将装满核污水的水箱，进行固化操作以后掩埋在深层地下。当然也可以采用氢气/蒸汽释放法，也就是将核废水电解以后，变成氢气和氧气，或者高温加热变为水蒸气，再排放到大气当中。
此前，日本政府的专家小组也曾提出过多个方案，包括新建巨型储水罐、排放入海、蒸发释放、注入地层、灰浆凝固等等。其中排放入海算得上是“下下策”。
为什么日本要选择“下下策”？
最主要还是经济问题，因为将核废水排放到海里是最便宜的做法，预估只需要17亿到34亿日元，约合人民币1.02亿到2.03亿元；而最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估费用高达几十亿甚至上百亿人民币。对于在福岛核电站问题上一直十分抠门的东电公司而言，这几乎是不可能的。
无论如何，日本将核废水倒入海洋当中，都是很不负责任的行为，会给全球环境带来恶劣影响。此前，生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华就曾建议，日本政府应采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素含量；研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，如有可行技术应立即用于废水中氚的处理。
撰文丨北京科技报记者 赵天宇
编辑丨陈振宇