吃瓜群众们可能还不知道，昨天数码圈落下了一枚榴弹
炸的很多博主到现在都有点懵
4 月 16 日，顶级相机评测机构 DxOMark 公布了小米 11 的摄像头评分
得分仅仅只有 120 分，别说前 5 前 10，就连榜单前 20 名都没进入
作为小米年度最重磅的手机单品，小米 11 搭载了后置三摄，主摄是 1.08 亿像素传感器、F1.85 光学防抖镜头组合
同时还有 1300 万像素超广角，500 万像素微距
单看这数据堪称豪华，在 4000 价位中几乎找不到几个能打的，“旗舰守门员”的称号并不是傲娇
当然小米也肯定对这样的相机表现，很有些小想法
不说屠它几个榜（上头还有小米 11 大杯和小米 11 Ultra ），起码能有点高光时刻，比如吊打一下今年的友商同级
但 DXOMARK 的官方报告有点难看
其中，小米 11 的视频表现非常出色，得到了 107 分的成绩
按照 DXOMARK 的说法，它可以拍出丰富的细节、良好的动态范围，噪点也不多
至于拍照方面，表示米 11 在纹理测试中取得最佳成绩，噪点也不多，“照片表现强大”（127 分）
然而变焦得分偏低（59 分），直接拖累了整体得分，说是因为“缺少专用的远摄摄像头”所致
另外，1300 万的超广角表现也不错，但不是此类别中表现最好的手机
这些话听起来都非常喜气的样子，就像当年上学时班主任的假期评语：
该生活泼好动，团结同学，在学习方面有很大的进步空间……
然后直接就扔出了总成绩单：得分 120，排名第 22
得分差点没关系，关键是和前几名差距有些大
而且看看评分相近的其它手机 Note 20、Pixel 5、K30 Pro ……都差不多是去年发布的手机
所以你看，这伤害性有点大，侮辱性也比较强
买了米 11 的同学先把意大利炮挪开点，接着往下看吧
这榜单一公布，网友们自然又开始打架了
一方面觉得 DXOMARK 说了实在话，本来就不好怎么可能进前十
或者觉得这评分还不够实在，因为分数还是给高了
还有的把国产一棍子打死，呼吁小米华为不要吹，拍照比起苹果三星还差老远了
另外一边就认为，这榜单怕是过来搞笑的
比如一加 8T 的屏幕吊打一加 8pro
还有三星 Galaxy S10+ 居然比不过 S10
认为这样就很离谱，纯属充钱野榜，用这样不客观的榜单去衡量小米 11 的拍照
本身就很不客观
事实上，认为 DXOMARK 是“充钱野榜”还占了大多数
DxOMark 成立于 2008 年，最先是从法国一家摄影公司 DxOLabs 分出来的
DxOLabs 的主要业务是做相机和图像处理软件，可惜做的不太好，2018 年那会破产重组了
相反分离出来的 DxOMark 过的相当滋润，很快就和德国 IE 公司和美国的 Imatest，并称世界相机检测的三驾马车。
一直以来， DxOMark 都标榜自己专业化、国际化、工业标准
*图片来自
@DxOMark
以往能上榜单的总是那几个老家伙--苹果、三星、Pixel，国产手机只有自己玩的份
直到华为 P20 Pro 出现，当年就拿到了惊人的 109 分
从这以后就像开了一道口子，不断有国产手机上榜，而且各位厂商也总以 DxOMark 评分为荣
以至于，现在谁家手机没到 DxOMark 的评分榜上逛一回，根本不好意思开发布会
然而就像我们身边的某位老哥一样，刚认识总觉得他沉稳无敌，神秘无限
等到靠近了，再喝上几杯酒就暴露了本来成色
因为 DxOMark 除了搞测评给人打分之外，同时还是一家图像咨询公司，主业就是帮助客户优化拍照技术
也就是说，这货既是选手又是裁判
别的先不管，那些买了自家服务的厂家总不能给它打低分吧？不然招牌还要不要了？
所以这事没办法平衡，根本客观不起来
前 OPPO 副总裁沈义人就曾对 DXOMARK 的专业度开喷
因为 OPPO FindX2 Pro 和一加 8 Pro 使用的同一块屏幕，结果在它们那评分却完全不同
*图片来自
@自信的眉毛
这是实锤的翻车事件，而 DXOMARK 也找了个不靠谱的借口：
我们是从法国买的 OPPO FindX2 Pro ，可能这台手机碰巧存在烧屏的问题，所以才有这么大的差异
*图片来
自 @DXOMARK 中文
翻译一下就是：我们测评没有错，错的肯定是屏幕，最多就是手气不好
最严重的一次，数码大 V @数码闲聊站 爆料，表示“某相机评测机构”的测评是要收钱的，一次测评费用高达 10 万欧元（加重点：疑似
DXOMARK
*图片来
自 @数码闲聊站
给了钱之后，不单会为你的手机测评，还会为你提供优化方案
如果优化后的分数厂家还是不满意，那测评机构可以帮忙隐瞒结果
但如果不给钱呢？
“某相机评测机构”同样会“帮你”测评，自己花钱买手机，然后分数不管好坏……直接公布
说双标是轻的，这已经属于不要脸了
（某机构，不是
DXOMARK
所以， DXOMARK 对于小米 11 的评分到底是不是公正，这个根本不重要
重要的是，
拍照好还是不好，难道不是我们这些用手机的人来评判的吗？
盲目的迎合 DXOMARK 的评分标准去调教相机，这本身就是病，还是很重的那种
索尼也曾在 DxOMark 翻车，明明新机表现相当不错，测评得分却只有 91 分
多少媒体表示不服，索尼官方站出来表示：
不清楚评分细节，但从来没有按照 DxOMark 的评分标准去优化手机
索尼的态度很明白
还有这位仁兄一语中的：
也就是说想要高分就必须要迎合 DxOMark 的喜好呗？？
所以最后，老狐的看法是：
这些所谓的榜单和跑分可以做个参考，但下手的时候最好跑到线下店里体验一下
你自己觉得挺好，那就真的挺好，毕竟用手机的人是你
而不是 DxOMark