刚刚，一段女子离婚后好友拉横幅庆祝的视频在网上疯传，引发网友议论。事发地点为在武汉市江汉区民政局婚姻登记处，有多名男女为庆祝好友李女士离婚在办完手续后立即拉起三条横幅：
“没啥大事，就是想拉个横幅告诉你离婚快乐！”
“恭贺李女士告别婚姻，喜提单身，自由万岁。”
“恭喜做回李小姐，余生我们爱你！”
此外，当事人男方看到这一幕的“针对”后，也并没有表现出恼火，相反主动向前任道喜，场面和谐感十足。
对此，有网友评论：有这样的损友，不愁不离婚！
如果，这是一道面试题：武汉一女子离婚，好友拉横幅庆祝，你怎么看？
像这种从现象到本质的题目，无论是面试题，还是申论的综合分析题、论证作文题，解题的首要和关键，是明确一个立意（观点、主题、主旨），然后从不同的角度展开论证。立意就是论证内容的统率和灵魂，否则即便讲（写）得天花乱坠，也会让人不知所云。
简单地说，针对这样的现象，许多人首先想到的是“宁拆十座庙，不拆一桩婚”“婚姻是爱情的坟墓”“交友不慎，遗患无穷”“现在的婚姻太脆弱了”等等。选择这样的立意进行论证，不是不可以，但既没有深度，更没有新意，甚至一些陈词滥调已经老掉牙了，反映不出“机智如你”的超高水平。
那么，如何做到既有深度、又有新意呢？比如，你可以结合当前的热词“内卷”，这么立意：婚姻“内卷”的陷阱，早跳出来早自我解脱。
这样的立意，既有一定的深度和新意，还能反其道而行之，只要能自圆其说，不仅能“吸人眼球”，或许还能与面试官产生共鸣，因为人是妈生的，妖是妈生的，面试官也是妈生的，Ta也或者婚姻的现实中，甚至可能比这对武汉夫妻更“内卷”。
许多人把“内卷”挂在嘴边上，但未必知道“内卷”到底是什么。
是美国人类学家吉尔茨，在研究印度尼西亚爪哇的水稻农业时提出的一个社会学概念。
它是指农业生产长期停滞不前，农民只能在有限的土地上投入大量的劳动力来增加粮食产量，然而这种投入只是简单的再生产，无法提高单位人均产值。
大意就是“无法引起质变但又无奈、疲于应付的量变”。
随着这一词汇的广泛传播，它在不断地发展的同时，也被心理学者、婚恋学者们赋予新的内涵。
所谓婚姻内卷，就是夫妻关系在进入稳定期后，日子平淡没有新意，虽然生活还在继续，但双方的情感已经陷入维持、停滞状态。
你看，“婚姻内卷”的概念，本质就是“婚姻是爱情的坟墓”，但要比这个立意更有新意，更显得“高逼格”。
对于现象（事件）的面试题，与申论综合分析题的解题思路是一致的，一般回答“套路”为：回答“是什么”（揭示本质，明确立意，给出观点）——作答“为什么”（论证你的观点的合理性、可行性等）——作答“怎么办”（简要提出建议、倡议等）。
这样的作答思路，既有效解决了许多考生“没话可说”的尴尬，又比较有深度、有新意，能讲出很多“道道”来。
那么，好吧，玉树临风、机智聪明、感情丰富的你，能不能按照这个“套路”回答这个问题呢？
我相信，只要按这个“套路”出牌，哪怕是“胡说八道”，只要能“自圆其说”，也能很容易有效对付3-5分钟的面试题了！