今天看到一个新闻，是一起校园悲剧。

打开网易新闻 查看更多图片

从官方发的通告来看，这起悲剧是由手机引起的。一名初中女生因为带手机进校园，受到举报和老师的批评，跳楼自杀。目前事件尚未有定论，我们先不去讨论责任的归属，不过倒是可以谈一谈，中学到底应不应该禁止手机。

前不久，教育部发文，明确要求学生不得带手机进入中小学校园，确有需要的，也必须交给学校统一管理。这算是官方给这个问题定调，所以答案应该是：中学应该禁止手机。

我还是想提出一个观点：治理水平越高，才能越自由，反过来，越自由的环境，体现出越高的治理水平。

我们都知道夜不闭户这个成语是用来形容太平盛世的。晚上睡觉可以不用锁门，这说明人们的安全感很高，也反映出社会的治理程度很高。人们享有很高的自由度，没有这样那样的限制。

我知道有的大学是没有围墙的，公路可以直接横穿校园。这样其实安全隐患不小，给安全保卫工作带来不少挑战。但挑战并不是不能战胜的，高超的安全保卫工作能力，是比围墙更强大的保障。虽然耗费在保卫工作上的精力可能要提高不少，但却能为师生的交通提供很多便利，这是真正的以人为本的工作。

这个道理用在校园和手机上也是同样的道理。我们知道，手机绝不是洪水猛兽，它是重要的工具，更是移动互联网的象征之一。

就像刀一样。一把刀本身是中性的，可以用来切菜，也可以用来伤人，全看如何使用。

校园禁止手机，当然可以就此杜绝手机使用的不利方面，但也就此禁绝了它有利的方面。不过这样么做，有一个100%的好处，那就是降低了管理的难度。

归根结底，还是管理水平问题。我见识过水平很高的老师。班上的同学个个异常活泼，像一个个猴子和猩猩。看上去混乱的班级，却有着最好的成绩。学生个个信服老师，老师也真正爱护学生。

就写到这里吧。希望悲剧不再发生。