来源：新氧美学院
近两年来，国内对于女性穿衣自由的讨论越来越多。
从一开始的“被性骚扰时你是不是穿的太sao”到“夏天穿的太少对于男同事来说是不是一种性骚扰”。
在对待美和穿衣自由这件事情上，社会的整体观念明显在逐步开放。
然而最近，美国的第一夫人吉尔·拜登却因为穿衣，引起了巨大的争议。
第一夫人穿“网袜”？
美国当地时间4月日，第一夫人吉尔被拍到一身黑色装扮，穿着小皮裙，脚踩高跟靴出现在马里兰州的安德鲁斯空军基地。
最吸引眼球的是，为了搭配这一身“时髦装扮”，吉尔还特意穿了一条同样黑色的蕾丝打底袜。
图源：网络
看到69岁的吉尔这样的穿着打扮和体态，同样作为女生，小编的第一反应是“这身材保持的，我羡慕了。”
然而美国媒体和网友们却不这么认为。
这样的“出格”打扮立刻引来了美国大报小报的争相报道，大多数都以“第一夫人穿渔网袜”来充当标题。
这下美国网友可炸了。
“吉尔·拜登是不是不知道自己多大年纪了？穿成这样很恶心人啊拜托”
“廉价、尴尬，丢人丢到国际去了”
“我的天啊，这一身80年代的打扮，简直是麦当娜的奶奶本人了”
先给大家做一个小小的科普。
这是渔网袜
图源：网络
这也是渔网袜
但，这，绝对不是渔网袜。
图源：网络
它只是一条蕾丝袜，女士用来搭配整体look的小技巧罢了。
此前奥巴马的夫人米歇尔也穿过类似的蕾丝打底袜，用来搭配同样黑色系的裙装。
而且还是在正式场合，也并没有引起争议和骂声。
图源：网络
为了让这位69岁高龄的第一夫人认识到自己的错误，网友甚至搬出了曾经广受诟病的前第一夫人梅拉尼娅的得体穿着。
指责吉尔是在“东施效颦”，全方位羞辱她。
图源：网络
而网友似乎忘记了梅拉尼娅也曾因为“穿错衣服”而被网友大骂。
2018年梅拉尼娅因为穿了一条肉色的紧身裤，而被网友炮轰为“没穿裤子”、“低俗”。
图源：Twitter
其实，第一夫人在穿搭上被媒体和网友指手画脚是常有的事情， 就连“永远不会犯错”的米歇尔也因为穿着问题被指责过。
2009年，时任美国总统奥巴马的妻子米歇尔·奥巴马和女儿一起乘坐专机出现在著名景区“大峡谷”。
因为穿着一条灰色“超短裤”，立刻遭到了美国国内的疯狂谴责。
图源：Today
任期内的第一夫人穿着超短裤出镜，这在美国可是史无前例的。
美国网友批评道，“骇人听闻的”、“可怕的”、甚至是“丑恶的”。
当然，也有一些媒体为米歇尔辩护道，“去大峡谷不穿短袖短裤穿什么？晚礼服吗？”
当网友想要挑刺，多的是借口和机会。
2011年，米歇尔跟随奥巴马出访中国，为了表示对中国传统文化的尊重，她穿了一件来自英国知名设计师Alexander Mcqueen的大红色礼服，效果还是非常不错的。
图源：网络
就这，却遭到了美国国内的强烈反对，网友吐槽道：出席别国宴会为什么不穿我们自己国内设计师的品牌？是不是不爱国？不支持国货？
就连《赫芬顿邮报》也在一篇评论中称，“我们希望米歇尔·奥巴马能意识到，自己可以通过穿衣，支持有价值的美国制造业及其雇用的员工。”
第一夫人的“穿衣政治学”
历来，第一夫人的穿衣打扮总是能引起争议。
对于总统来说，人们讨论的是他的观点和政策，而对于第一夫人来说，人们关注的则更多的是她今天又穿了什么。
说起来有一些性别歧视，然而这就是世界范围内的丛林法则之一- 当你作为权势人物的伴侣出现在公众面前，你的外表会自然而然地凌驾于你的谈吐、学识以及修养等内在，成为人们关注的焦点。
更何况，作为白宫的女主人，第一夫人的穿衣选择不仅仅代表着个人品味和审美，更多的是意识形态和社会文化方面的立场和决策。
在这样的环境下，穿衣打扮就成了她们为自己塑造公众形象的手段，也是她们独有的发声渠道。
图源：网络
例如，将“穿衣政治”玩得最6的第一夫人米歇尔·奥巴马，在丈夫的两届任期内，她穿过的品牌不计其数。
其中包括奢侈品牌古驰(Gucci)、范思哲(Versace)、纪梵希(Givenchy)、汤姆·福特(Tom Ford)、王薇薇(Vera Wang)等。
2015年访华时身着华裔设计师Vera Wang定制的礼服
图源：网络
而她更钟情的显然是平民品牌拉夫·劳伦(Ralph Lauren)、卡尔文·克莱因(Calvin Klein)、安·泰勒(Ann Taylor)、Target等普通美国人都能消费得起的品牌，还有Jason Wu、 Thakoon在内的小众设计师品牌。
这样的穿衣哲学之下，隐藏的是米歇尔对于自己个人定位的选择。
平易近人、务实、可以亲近和信赖、懂年轻人、愿意支持新晋设计师，为了帮助自己树立这样的公众形象，米歇尔在穿衣上不得不掩藏起自己衣橱的精英本质，多次强调自己最爱逛的就是Gap和Target这样的平价衣橱。
蓝色上衣来自Gap，29美元
图源：网络
“人们不仅想知道她看起来怎么样，而且想知道她代表着什么。” 著名设计师桑姆·布朗尼(Thom Browne)说道，他为米歇尔定制了包括2013年总统就职典礼所穿礼服在内的多套服装。
2013年1月米歇尔身着Thom Browne深蓝色小格子礼服亮相就职典礼
图源：The Cut
一直以来钟爱奢侈品的梅拉尼娅则毫不在意是否与公众产生共鸣。
当上第一夫人后，梅拉尼娅每一次出现在公众面前的造型就如同她本人一样，品味永远在线，且不靠衣着立人设，一副“老娘想穿什么就穿什么”的富婆做派。
图源：网络
平日里，梅拉尼娅绝不碰政治，不发表任何表达包含政治立场或者容易引起争议的发言，安安心心地做一个“白宫透明人”。
同时，她也在沉默中用穿衣来展现自己不受摆布的一面。
例如，那件最出名的“I really don't care, do u?”
有人说这是对丈夫特朗普边境政策的批评，也有人说这是对伊万卡的反击。无论如何，这无疑是梅拉尼娅为自己“代言”的方式。
图源：网络
此外，第一夫人的着装选择，通常会带动时尚的潮流，直接导致某一品牌或者单品的脱销，即使她本人再不受欢迎。
据统计，米歇尔做第一夫人的8年来，共为自己穿过的服装品牌带来27亿美元的经济利益，成为美国时装产业背后最有力的推动者。
而西班牙品牌Delpozo即使昂贵，也在梅拉尼娅上身后被抢购一空。
图源：网络
在这一次的“渔网袜风波”中，吉尔·拜登之所以引起如此大的争议，和她本人平日里塑造的形象也脱不了关系。
作为美国史上首位带薪工作的第一夫人，吉尔一直以知性、优雅、富有亲和力的高知女性形象示人。
图源：网络
平常的衣着也和普通教师没有太大差别，多选择设计简约、颜色饱和度高的裙装，符合外界对于她这个年纪的定位。
图源：网络
当然，美国民众如此无法忍受第一夫人穿着“充满性暗示”的黑色丝袜，和丝袜本身所代表的文化背景也有着很大关系。
丝袜≠性诱惑
丝袜在现代社会是女性的象征。
它可清纯可性感，任何一身普普通通的裙装，配上丝袜立刻变得风情万种。
影视作品中它还被赋予太多代表“性”的含义。
什么台词都不需要，一个缓慢将丝袜套上脚的动作，便足够一个青春萌动的少年失眠一整晚。
图源：网络
女性穿丝袜的历史其实并不太久远。
1935，尼龙这种材质被美国杜邦公司发明出来， 此后几年，用尼龙制成的丝袜才开始问世。
轻薄好穿，又能修饰美好腿部线条，还百搭，这样的单品，它的流行还需要别的理由吗？
对于一些腿形不完美，或者腿部有伤疤等瑕疵的女孩来说，穿上丝袜后，她们就可以像普通女孩一样大胆自信秀出美腿。
梦露是丝袜的忠实簇拥
图源：网络
甚至后来二战时尼龙短缺，一双丝袜在美国黑市上炒出3000-4000美元的高价。
聪明的女孩们甚至想出来用画的方法，为自己延续丝袜的美丽梦想。
俗称“液体丝袜”。
二战期间正在帮同伴画丝袜的美国女孩
图源：网络
二战期间，有机构做了一项调查，问到女人最想要的是什么。
结果2/3的女性都表示最想要的是“丝袜”，只有1/3选择了“男人”。
奥黛丽赫本在《蒂凡尼的早餐》中的经典丝袜造型
图源：网络
Coco Chanel女士也曾经说过：不要不戴帽子就出门，也不要不穿丝袜就出门。
图源：网络
丝袜，不是穿给男人看，而是为了取悦自己。
至于为什么丝袜在后来的演变中，被当成了性暗示的标志，原因也非常简单粗暴。
首先，丝袜让女性的腿部更加美丽。
从静态上，丝袜修饰了腿部线条，提升了腿部观感。
从动态上，在半透明的丝袜包裹下的腿部在行走的过程中会给人一种充满活力和魅力的健康感，从而带来更加直观的感官刺激，也就是我们常说的性感。
图源：网络
因为它的优秀，一些特殊行业的女性更喜欢穿着丝袜来吸引男性顾客，这样一来， 丝袜才被打上了“性工作者”的标签。
然而归根究底，丝袜又有什么错呢？
既然能有紫发翻译，那么穿丝袜的第一夫人又有什么不可？