2020年的竞选中，拜登批评了特朗普的很多政策，表示自己上台时将会让美国重新获得世界的领导权。可是通过拜登上任3个多月的政策来看，除了在环保领域外，美国的政策并没有太大变化。
在和我国的贸易战中，特朗普企图通过加税来让我们屈服，进而签订一个对我们有害，对美国有利的协议.美国想像当年对付日本一样，签订一个中国版的广岛协议,我国当然不能屈服。特朗普挥舞贸易大棒也曾遭受国内企业家们的批评，他们认为贸易战是一种杀敌一千，自损八百的做法，并不是一个好的政策。在美国国内主流媒体的加持下，不仅美国民众相信了这种说法，就连我国很多人也认为，只有让拜登上台，才会有结束贸易战的可能。
然而事与愿违，拜登上台后并没有取消特朗普的关税政策，反而表示对美国有利的东西，他不会考虑推翻，这一次美国媒体没有像批评特朗普一样批评拜登，反而集体失声了。
特朗普在当选总统前是一名商人，自然对投资回报率十分在意。对美国的海外驻军花费巨额资金一事，特朗普一直耿耿于怀，他认为美国在保护美国盟友，盟友就应该支付军费的大头。对于特朗普的这种想法，无论是美国国内的反对派还是盟友，都认为是无理取闹。而拜登上台后虽然一直说要加强盟友的关系，但是对已经增加军费的国家，拜登就没有改变这一现状，其中韩国将继续稳步增加支付美军的军费开支。
同样，在伊核问题上拜登的态度也十分暧昧，特朗普当初单方面退出伊核协议，完全没有考虑伊朗和另外四个大国的感受，为的只是能签订一个更好的核协议。按理说，伊核协议的破裂是美国的责任，如果拜登想回到协议中去，就不应该提出新的要求。可是现在的拜登和特朗普一样，都想获得更多，迫使伊朗放弃发展弹道导弹以及停止培养叙利亚、伊拉克等国的亲伊朗势力。
特朗普曾经做的最让媒体吐槽的一件事便是决定从阿富汗撤军，当时很多军事专家也纷纷嘲笑特朗普是个门外汉，行事鲁莽。在这些专家构建的理论中，美国好不容易占领了阿富汗，扩大了美国在中东的势力范围，现在却要自废武功，不是愚蠢至极吗。然而拜登上台后，不仅没有废除退军计划，反而态度十分坚决，他表示这次从阿富汗撤军是全撤的那种，不留一兵一卒。
从上面的事件中，我们可以发现，特朗普的许多做法其实并没错，只是他上台后推行的一系列政策太过离经叛道，以至于媒体和专家在联想到特朗普的商人身份后，一致认为特朗普是一个政治巨婴。经过特朗普的一闹腾，许多精英政客也颇为诧异，原来外交还可以这么玩，拜登就是这些精英中的一员。当拜登专注继承特朗普的政治遗产时，史学家们还会有勇气把特朗普钉在历史的耻辱柱上吗？
全文完，如果觉得写的不错，那就点个赞吧，多谢阅读。