打开

美国对台湾态度转向了战略清晰,这样就能阻止大陆武统台湾吗?

subtitle
刘晓非说 2021-04-16 16:40

美国参议院,在最近相关的一些个法案中,推动重新定位美台之间的关系,而且是官方关系该如何发展。

打开网易新闻 查看更多图片

以前,美国一直是有限制的,比如说我们要交流的话,要控制在民间层面,你这边是协会,我这边是协会,可以,但如果是美国的官员正式访问台湾,对不起,以前一直不太敢干,而且只要干上一回的话,大陆这边声音一起来,美国那边外交压力就很大了,所以他一直不敢弄。

但是这次不一样了,这次美国人说了,要全面地推动美台的官方交流,取消过去的一切限制,而且发出个警告信息,说面临现在的情况,美国要团结所有的盟友,并且团结盟友是要告诉中国,如果中国大陆敢于武力解决台湾问题,那么必须要付出不可承受的代价。

这个口气说得相当之重,要中国承受不可承受的代价,就感觉美国对台湾问题的态度,正在从模糊变得清晰。原来很多的话,美国人是不敢明说的,是不肯明说的,现在跳出来,说得很清楚。包括对台湾的相关地位,他是也说了,不支持台湾的独立,但是也明摆着了,不允许大陆用武力来解决台湾问题,就是坚持要把不统不独的态势要维持下去。

毫无疑问,美国态度如此强硬,那么台湾岛上的台独势力肯定是非常开心、非常兴奋,估计不仅仅民进党,包括国民党有些人,估计也要开始唱衰:独立还是有希望,统一是没希望了等等。那美国人为什么有这么一个变化?而这个变化导致的结果会是什么?

或许有两个原因,第一,中美之间的谈判,好像处得不是非常愉快,尤其拜登上来之后,第一轮中美交锋,就是这个阿拉斯加的交锋,美国觉得自己的面子上没有捞够,没有占据一个非常主导的、压制性的地位,反而是让中国的外交团队,占据了一个世界舆论的主导的舞台,美国人觉得吃了亏。

别的领域,讨论下来之后感觉到,中国对美国的警惕、警觉,让美国可没那么占便宜了,比如美国在贸易上,在科技发展上,还在限制中国。中国不肯,怎么能够轻易被你这么限制呢?你说不让我发展,就不让我发展了?

所以美国要保持自己这种权威的、霸权的、全世界头一号的位置,他觉得非常难。那么就要学一学特朗普极限施压,把台湾问题,包括人权问题,当做筹码,要挟中国,你在贸易、科技方面必须做出让步,如果你不让步,那我们就打台湾牌、人权牌。

另一个问题,就是过去两岸军事力量对比,相对来讲,解放军的海空力量确确实实太落后了,96年你想想,我们那会儿的空军、海军是什么装备水平?美国人觉得,我就算不出手,你台湾这边的军事力量、海空力量,对大陆这边也有相当的优势,你武力解决,解决不了。

而且这种情况下,美国要是把话说得特别清楚的话,也是过早地鼓励台独势力,走向一个独立的道路,美国的目标,就是要维持一个两岸不统不独的关系,如果美国把话说得特别清楚,站在台湾那边,台湾就敢冒险,敢折腾了,那以后的问题,就不是人遛狗问题了,弄不好狗遛人了,所以美国也不愿意这么干。

现在,两岸的军事力量对比已经完全不一样了,你现在美国如果不出手,光靠台湾,那对不起,台湾那点军事力量,包括台湾的整个气势是撑不住的,现在你要维持两岸这种关系,保持一种不统不独的平衡状态,那你就必须要亲自出手,给台湾一个态度,说我能死撑你,是不是真的撑我们且不说,反正我态度要撑你,你给我顶住。

而且你要是罩不住台湾,台湾这个防线要是垮了的话,台湾如果先崩的话,那等于告诉整个东南亚,告诉整个太平洋地区,我们美国惹不起中国,那以后西太平洋地区的老大,这个位置怎么保持啊?所以美国现在要跳出来,只是为把平衡重新拉回来,还要拉到过去那种两岸力量相对比较稳定的情况,让大陆不敢轻而易举打过去。

那么,面对美国这种新的态势,对我们来讲是陌生的吗?其实也不是很陌生。美军到底是会介入台湾问题,还是不会介入?不管概率大还是概率小,我们从来都没有指望过美国不介入,我们虽然分析了他们介入的概率大小,但是我们做各种计划、各种装备或各种建设的时候,都是按照最坏的情况去准备的,也就是按照美军真动手这么个情况去设计的。

所以我们面对的情况其实没有变,一直是按照美军直接出手考虑的。只不过是对方要维持这个平衡的难度变大了,美国要亲自上阵。真正感觉到心里不舒服,不应该是我们,应该是美国呀,因为美国如果真的是心里稳当,何必在台湾问题上赤膊上阵,亲自出马?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
182赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开