日本决定向大海排放福岛核电站产生的核废水问题，连日来引发国际社会高度关注。
日本内阁官房长官加藤胜信周四回答本台记者提问，他再三强调，核废水满足世卫组织的饮用水标准，但就算喝了，也无法科学证明废水的安全性。
赵立坚：美国身体很诚实，一边点赞，一边禁止
针对日本政府正式决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水，外交部发言人赵立坚14日连发三问，斥责日方向海洋排放核废水。
一问：日方真的听到了国内外的质疑和担忧吗？
二问：日方此举真的符合国际法吗？
三问：日方拟排放的核废水真的符合国际标准吗？
中国外交部发言人赵立坚：
日本别以为得到了美国的感谢，就吃了定心丸。美国身体很诚实。一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口。对美国这种政策，不知日本方面作何解释？
对此，日本内阁官房长官加藤胜信周四回答凤凰卫视记者提问时，不愿直接响应，他只是再三强调，日本即将排放的废水辐射量，是世界卫生组织饮用水的七分之一。
凤凰驻东京记者李淼：
中国外交部发言人说，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道，日方如何看这一发言？
日本内阁官房长官加藤胜信：
我们排放的水，稀释后（辐射）相当于世界卫生组织规定的饮用水的七分之一。
记者问及日本副首相兼财务大臣麻生太郎此前说，这些废水喝了也没问题。加藤响应，虽然说法不同，但麻生的用意是指废水满足饮用水标准，但他不愿直接回答，废水是否能喝，他说，就算喝了，也不能科学说明废水的安全性，因此没必要这么做。
日本副首相兼财务大臣麻生太郎
凤凰驻东京记者李淼：
麻生大臣说，这水喝了也没问题，请问日本政府是同样立场吗？
日本内阁官房长官加藤胜信：
表达的方式不同，但我相信他是指，水被稀释后的辐射，相当于世卫组织饮用水七分之一水平。（您认为喝了也安全吗？）也不是喝了也安全，只是为了说明（废水）水质远远比世卫组织的饮用水要好。
联合国专家：处理系统并不能够完全消除核污水
15日，联合国三位人权专家联合发布了一项声明表示，对日本决定将福岛核电站核废水排放入海深表失望。他们表示，这个举动将对人类生命和环境造成影响。
声明表示，向海洋排放一百多万吨污水，对日本境内外的居民的人权，造成了相当大的风险。鉴于排放的影响，他们认为日本政府的决定非常令人担忧，当地的渔民小区也已经遭受了严重的打击，处理核废水可以找到其他解决方案。
声明还表示联合国专家已经向日本政府表达了关切，并表示水中可能含有大量的放射性碳14、锶-90和氚。
而日本政府在和专家的通信中表示，储存在水箱中的处理水，没有受到污染。联合国人权专家表示，所谓经过高级液体处理系统的水处理技术，未能够完全消除福岛第一核电站储水罐中大多数受污染水的放射性浓度。
专家表示，首次使用这项技术，无法将水的清洁程度降低到规定水平以下，并且不能保证第二次处理能成功。专家还补充表示，这种技术并没有移除放射性同位素氚或者碳14。
来源：凤凰卫视资讯台
编辑：林梓