如果把核废水排入大海，会对我们的生活带来什么样的改变，对广大吃货来说，最关心的问题，莫过于吃不上爱吃的鱼。
其实吧，短期内影响不大，该咋吃还咋吃，相比于约3.6亿平方公里的大海，一两百万吨的核废水，还是处理过的，真的不算啥，除非压根没处理过。
而且早在2015年，美国伍兹霍尔海洋研究所，就曾对太平洋海水样本做过详细的测试。
结果表明，截至当时，2011年福岛核电站泄露的放射性物质，就已经扩散到北美洲海岸，不过不论是铯137还是铯134，这些放射物的辐射水平都很低，还不至于威胁人类或者海洋生物。
那么既然海洋早就被污染了，这些核废水不管是排还是不排，都没啥太大的区别，充其量就是在原本就存在的伤口上，继续撒了一把盐而已。
所以广大的吃货同胞们，大可不必太过恐慌。
但是，不管咋说，海洋虽大，却不是垃圾场，不能因为已经被污染了，就继续放任下去，而且世界上此前并没有核废水排入大海的先例。
一旦开了这个头，就会有第二次，第三次，现在世界上那么多核电站，先不说迫在眉睫的福岛核电站问题还没解决，谁也不敢保证其他核电站还会不会再次出现核泄漏。
如果把核废水排入大海的成本较高，那还好说，谁的钱都不是大风刮来的。
可问题在于核废水排入大海，却是成本最低的一种处理方案，究其本质，其实就是让整个自然界来均摊放射物伤害的风险。
这里就拿日本政府所提出的五种方案来说，除了把核废水排入大海，还有将其变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、做电解处理、以及将其固态化埋入地底等四种方案。
尤其是固态化埋入地底，可以说是现如今最安全的一种处理方案，但同时也是这五种方案中，处理成本最高的一种方式。
那么万一再次出现核泄漏污染，怎么办？既然已经有了先例，该让谁排？还是不让谁排？
更何况这五种处理方案，不论是哪一种，都是治标不治本，只要核泄漏污染源还在，就必须不停地往里灌水降温，还是会源源不断地产生大量核废水。
再加上这些未完全裂变的放射性元素，半衰期普遍很长，少则几十年，多则数千年，比如碳-14，半衰期就长达5730年，这就离谱。
也就相当于这些放射性元素进入人体后，短期内可能看不出啥，伤害也不大，但是随着体内放射性元素的不断叠加再叠加，对人体或自然界所造成的伤害，也只会不断的升级升级再升级。
那么有没有一种能够一劳永逸，用最少的时间，最大化净化核泄漏污染的处理方案呢？还别说，真有。而且很硬核，见效快，威力大。
这个方案来自俄罗斯，或者说早在前苏联时期，就已经有了雏形，时至今日，更是有不少国家都具备这样的技术。
也就是把氢弹，投放到核泄漏污染区，利用氢弹聚变反应释放出来的中子，去加速核燃料的裂变反应，把原本几十甚至几百年才能释放出来的核能瞬间释放，转化成普通元素或者短半衰期元素。
因为核反应堆的本质，其实就是一个可以人为控制裂变链式反应速度的原子弹。
而氢弹的爆破原理，概括来说，就是裂变、聚变、然后再裂变。直接就是用原子弹来引爆的。
虽然按常理来说，氢弹要比原子弹恐怖得多，最后所产生的大量放射性尘埃，甚至可能造成更严重的污染。
但是早在前苏联时期，不是就有利用氢弹修水库的案例吗，而且水库竣工后，为了打消民众的害怕心理，原子能部长、水利部长、还有其他一些军官，干脆直接跳下去游了几圈，结果也确实没啥事，原子能部长更是享年93岁，寿终正寝。
这就足以证明，前苏联时期，就已经具备控制氢弹聚变和裂变比重的技术，完全可以通过增加聚变比重、减少裂变比重的形式，再通过精确的计算氢弹当量以及引爆位置，把剩余核燃料完全反应掉。
从而一举将那些长半衰期放射性元素转化成普通元素，或者短半衰期元素，所造成的污染，可能几个月就消退了，几年之后甚至就可以住人了。
所以，用氢弹处理核泄漏污染的方案，从理论上来说，确实是可行的，当然，也只是理论上，现实中还必须去考虑政治因素，但这就是另一回事了，跟技术以及理论没什么关系。