近日，著名主持人何炅又因为丑闻上热搜了，何炅父亲何畏因为未按时履行法律义务，被强制执行。
据了解，原告贺某为了运营画展项目，成为何畏文化传媒公司的股东，并于2013年将四十万元转入何畏账户，何畏随即通过该账户向画展合作方支付了四十二万元，但项目运营结束后，双方却就运营过程中的费用结算发生争议，2019年法院做出返还垫付款的判决后，何畏依然拒不归还贺某的垫付资金，因此被列为被执行人。
对此，有网友表示，何炅作为著名主持人，并不缺钱，怎么不替父亲解决一下欠款问题呢？
根据我国法律规定，子女并没有替父母的个人借款还款的义务，下列情形除外：父母恶意逃避债务，将资产转移至子女名下的，子女受让的父母的资产有可能被债权人追回用以偿还父母债务。父母去世后，子女继承父母遗产的，应当以继承遗产的实际价值为限偿还父母依法应当缴纳的税款和债务。
但作为公众人物，何炅还是有监督自己父母履行已生效的法律文书所确定义务的必要，何炅的父亲虽然已经年过七旬，但在“商界”之中依然十分活跃，何畏不仅投资了多家公司，还在公司中担任高管，不少公司都以“炅爸爸”为名，时常借着儿子的知名度宣传自己的品牌、店面，可以说何炅的公众形象与父亲的一举一动相关联。
从判决书来看，这只是一起涉及公司经营的普通经济纠纷事件，终审判决决具有法律强制力，即使试图通过申诉方式维权，也应该按照判决来执行，当案件进入强制执行阶段后，法院会要求当事人主动报告财产情况，必要条件下可直接从公司银行账户划转，但问题就在于，何炅父亲无法证明炅爸爸公司财产与自己的个人财产是相互独立的，何畏作为连带责任人，是可以被法院直接执行的。
这么看来，何炅父亲在开公司的过程中，竟然将公司财产和个人财产混同，在财务问题上通过个人账户转账，这种做法是具有较大法律风险的。
首先，公司属于有限责任，股东在认缴限额内承担责任，也就是说一旦公司出现破产等情况，股东可以在自己的认缴限额之内“及时止损”，不必承担更多损失。但现实生活中，却有许多企业主将公私账户混为一谈，自己的支出从企业提取，企业出现周转问题时则从个人账户上出钱，这种做法公私混用的做法实际上是不合法的。
根据我国法律的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。这一法律旨在限制一人有限责任制公司股东通过将公私财产混同等手段，逃避债务、税务等行为。
公司股东一旦出现滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务以及严重损害公司债权人利益等情况，应当对公司债务承担连带责任，股东滥用有限责任主要表现为过度操纵、不当控制等，股东利用自己对公司的绝对控制优势，以公司名义承担其未受益的债务，或是随意挪用公司财产，或是让公司为其个人贷款提供担保，使其承担与经营无关的巨大风险，甚至以公司名义从事非法活动，这些行为都有可能导致刑事、民事双重法律责任。
而何炅父亲的问题就在于在公司财务问题上，通过自己的个人账户来转账，这种将公私财产混同的情况使其成为连带责任人，被法院强制执行，由此可见公私财产混同的风险性之大。