近日，一篇关于“科学早恋”的帖子引发关注，上了微博热搜。
在某著名中学里，有老师吐槽：班上有两个“早恋”的孩子，家长觉得挺合适，干脆像亲家一样来往走动，并让老师不要干涉，要让孩子在引导下“科学早恋”。
有人将这种行为诠释为“新中产家长圈风险对冲：先垄断亲家”，认为如今年轻人结婚难，两家人要是从孩子小时就知根知底，不是坏事。而且这事背景特殊，事发学校里的孩子都是学霸级别，具备兼顾恋爱的余力；家长在经济条件、教育理念等方面相近，是典型的“门当户对”。
他们进而认为，“科学早恋”成了，能实现多赢：“两个学霸能相爱，至少以后孙子不用我来带。学神组合多傲娇，未来孙子学习不用我来教”，完全可以视之为“A轮天使投资”。即使失败，这笔投资也不亏，可以让孩子早早体验“门当户对的爱情”与“携手进步的艰辛”，而且下次找对象不会眼光下跌，降低婚恋选择失误的风险。
其实“早恋”这个词，本身就不太科学，它的“学名”应该是“青春期恋爱”。“早恋”的“早”字，有着极大的感情色彩，代表着成年人的反对意志。曾经，在世界范围内，似乎只有一些中国父母才会用这个词。但欣慰的是，越来越多的为人父母者，已经不再将孩子成长期的情感问题视为洪水猛兽。很多网友表示，比起一些家长“严禁早恋但毕业就催婚”，还是“科学早恋”好，因为它是对未成年人的正视。
少男少女对异性有好感，是人的天性，也是美好的事，需要的是成年人的呵护与引导，而非打压。不顾孩子感受，蛮力干涉，容易激起孩子的逆反心理，不利于其身心健康，也不利于孩子正确两性观和婚恋观的形成。从这一点来说，“科学早恋”有进步性，更有可能给孩子提供一个健康的成长空间。
但要警惕的是，家长的引导与推动，会不会走向干涉子女的另一个极端？毕竟在中国式家庭教育中，好心办坏事的现象太多了。就像“严禁早恋但毕业就催婚”是家长对孩子人生的过度干涉，早早为孩子选定“门当户对的爱情”，也有可能演变为以宽容之名的反向干涉。
而且，少男少女的互生情愫，没有太多功利因素，也可以超越所谓的阶层和家境。但在成年人的世界里，大多数人都难免将婚恋与各种现实因素挂钩，陷入不断取舍权衡的境地。如果将两种不同的两性相处规则强行挂钩，让孩子过早失去青春期情感的纯粹，何尝不是一种遗憾？
在父母推动下的“门当户对的爱情”，更大的争议点在于，有人认为它会进一步加剧教育焦虑，制造阶层对立。
虽然婚姻最初就是人类社会抱团取暖的防风险制度，“门当户对”符合婚姻双方利益最大化的诉求，但在如今的文明社会里，什么算“门当户对”，观念也要同步更新。将“门当户对”简单理解为社会地位与经济层面的对等，已显得片面。思想观念、教育背景的契合，在实际生活中同样重要。
“科学早恋”所追求的“门当户对”，表现为双方家庭背景、学区房门槛和父母的认知能力等方面，已经不能说完全局限于经济和地位层面。但也正因如此，这个案例并不具备普遍性。由此而推广到社会，过分强调“门当户对”，甚至将婚姻视为商业的风险投资和并购重组，就会狭隘片面，也会断绝人生的更多可能性。
从根源上来说，“科学早恋”与“严禁早恋”没有本质区别，都是教育焦虑的体现。不管鼓励还是禁止，最终的指向都是孩子的学业，以及从这个“起跑线”上延伸出去的未来人生。“科学早恋”故事中的两个家庭，置身于中国优质教育资源最集中的地方，孩子们承受了更多更沉重的自我期待与外部要求，家长们急切希望将奋斗来的财富和阶层优势代际传递，这些都可以理解。
只不过，这种焦虑的蔓延似乎永无止境。这一次是孩子的恋爱，下一次呢？
热搜文章原文：新中产家长圈风险对冲：先垄断亲家
最近看了一个特有喜感的帖子，讲的是关于“科学早恋”。
说在海淀某非常著名的中学里，有个老师吐槽：早恋的俩孩子，家长互相之间很看得顺眼，两家人干脆像亲家一样交往了，还跟老师说“你不要干涉”，顶多采取一些奖惩措施，比如考试名次下降就把他俩的座位安排到教室两端……
其实家长的心态也挺好理解啊！你想啊，现在婚恋市场其实很萧条，走上社会后找对象真的很难。如果两家人能从小就知根知底，这岂不是很好的一件事情么？
对有前瞻性的父母来说，这件事值得高兴的点挺多的：
第一，孩子居然愿意恋爱。第二，恋爱对象是异性。第三，眼光也不差。第四，在学业压力这么大的地段和时段居然还能恋爱，说明学有余力，精力充沛，至少没有抑郁。
但是我们要注意到，这其中有几个前提性关键词很重要：“海淀”，“非常著名的中学”。
我们都知道，中国教育看海淀，海淀牛校连成片。
海淀牛校的俩娃谈恋爱了，这意味着什么？这不是早恋界的鄙视链顶端么——win-win对冲。
我要是这孩子的父母，我也不拦着。为什么呢，原因很简单：1. 孩子都比较优秀；2. 家长教育理念差不多；3. 家庭对子女投入成本基本也相似。
这就是眼下最与时俱进的门当户对。
再往深里琢磨，还意味着什么？1. 都是北京人，没有地域差异。2. 都是相似家庭，亲家无较大高低差。3. 家庭条件相当，实力肉眼可分辨，不存在什么猫腻。
一个成熟的亲家，优秀的亲家，高瞻远瞩的亲家，看的不是眼下，看的是未来十年，甚至是下一代。
两个学霸能相爱，至少以后孙子不用我来带。
学神组合多傲娇，未来孙子学习不用我来教。
据老师说：“两家的家长已经互相认可，逢年过节像亲戚一样走动，压岁钱都会多封一份。”
这叫什么，天使投资，A轮。
现在就看好这个媳妇／女婿，时不时地进行一点投资，看似是一种付出，实则收获很多。这都是聪明的亲家啊！
等两个孩子都考上不错的高中，开始B轮投资。
进了大学，C轮投资。
从小自己亲眼看着栽培大的，和孩子长大后冷不丁不知道从哪弄回来的，能一样吗？这波投资，不亏。
有人要质疑了：万一孩子们以后分手了，不就亏了么？
那你这格局就不够了。你想啊，这一波投资，让孩子从现在开始体验啥叫“门当户对的爱情”，体验“共同携手进步的艰辛”，体验两口子共患难的感觉。以后他俩成了最好，万一不成，分手了，他们下一次找对象也不会眼光下跌，找个不如现在的吧？那就意味着他们会找个教育背景更好、家庭栽培更好、学历和能力都更好的对象。
这么一来，下一次婚恋的风险就降低了。
更关键的一点是，“准亲家”可以预定未来媳妇／女婿的成长目标，或多或少可以参与到自己孩子未来配偶的成长过程中，不动声色地往自己喜欢的方向培养。
比如我就经常劝我的准亲家们：“让你女儿学学跳舞啊！会跳舞的女孩子多可爱啊！”
除此之外，我还会劝她们送女儿学画画，学音乐，学朗诵，学写作......因为我感觉我儿子这个大直男在这些领域将会是一块又臭又硬的石头。
必须找个有文艺细胞的女孩对冲一下。
如今回想起来，我的准亲家们好像也有这类心思，比如有一次听说我儿子学了棒球，她们都很愉快，甚至为了让我坚持，不惜要给我儿子付学费。
爱情是纯洁的，尤其是早恋。人家谈恋爱逛街看电影买衣服包包，早恋的亲家可以带娃学习运动买《三年高考五年模拟》，其乐融融。
真的，一个深谋远虑的父母，不光投资自己娃，还投资未来亲家的娃，如今想想，这是大智慧啊。
走上社会以后找对象，风险就不可控了。只有当孩子还在上学的时候，圈子相对小和稳定，才能很容易看出各自的家庭是否势均力敌。
婚姻是经济结合体，两个企业的战略重组，每一场婚姻本质上都是投资。
我来给大家仔细分析一下“婚姻投资学”这门技术。
结婚，对条件相对好的一方来说，是风险投资。对于条件略低的那一方来说，就是风险对冲了。
当两个条件都不咋地的人在一起，那叫联合经营，摊薄成本，混口饭吃。
当两个条件好的人在一起时，那叫资产并购重组，有利于做大做强，当然，也可能在分崩离析时扭盈为亏。
像海淀著名学校的学生早恋这种事情，相当于两个高净值人群捆绑。
一旦结婚，那就相当于上市，财报是要公之于众的。而目前大部分上市公司的财报都得做两份，自己留一份，冷暖自知；朋友圈一份，天天大红花。
生娃后，就是开了个子公司。
子公司经营得好的话，还是可以给财报锦上添花的。但也有很多母公司挺不错的，子公司却常年亏损。
要是给子公司投入过高成本，也无力回天，那就要谨慎投入，及时止损，但要想办法找个投资人，平摊成本。我身边就有这样的父母，一看孩子不是学习的料，立马转身去了体制外，各种高大上活动参加起来，通过孩子认识了同学的父母，结识了一众非富即贵，这孩子只要提高情商，从同学圈子里找个对象，这投资回报率就非常可观了。
当然，我们可不是支持这样割投资人韭菜的方式啊。我们还是提倡自我投资。
我一个朋友，非要把孩子送进一个著名的童声合唱团，她有两大理由：1. 弥补自己小时候没有参加合唱团的遗憾；2. 认识合唱团里的小朋友。
我问她为啥这么想认识合唱团的小朋友？她说：很难跟你解释清楚，大致意思就是，愿意把孩子送进合唱团、而不是送去一些更功利的学习班的，多数是有点情怀的家长，或者说，能舍得把孩子往文艺方面培养，而不是往军备竞赛培养的，家境和家教都挺好的。
她也不是指望在这个团体里给孩子物色对象，用她的话说：让孩子多接触这样的人群，物以类聚人以群分，以后她的眼光不会低，慢慢人生路多认识一些优质的人，兴许会走得更豁达些。
就像那篇“科学早恋”的帖子里提到的情况差不多，以前怕早恋耽误学习，现在怕的是婚恋变成扶贫。
所以大家对早一点理清婚恋对象的圈子看得挺重的，这实质上是一种“中产保全自己阶层地位的又一种努力”。