据新华网今日消息，日本政府当日召开内阁会议正式决定，福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。
日本福岛第一核电站内的核废水储存罐密密麻麻地摆放着。卫星数据来源：MAXAR（图源见水印）
自2013年以来，日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理后废水处置方案进行评估。
2020年2月，ALPS净化水处理小组委员会发布的日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案，其中排入海洋操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。
2013年8月20日航拍的日本福岛第一核电站。新华社 资料图
含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响呢？
首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
德国海洋科学研究对核污水扩散速度和影响的模拟效果图。从图中可见，放射性物质会随着时间持续扩散，进而蔓延至全球海域。来源：GEOMAR
有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。（新闻来源：新华网）对此，美国务院回应称支持日本政府的决定，并表示该做法“似乎符合全球公认的核安全标准”。
01
只报喜不报忧的“核电科普”
多年来，我们把科普看作一种歌颂科学技术的活动，在传统的科普理念中，科学技术可能带来的危害和负面作用，被排除在科普内容之外。例如有关核电科普，总是强调核电的“高效”和“清洁”，以及现代核电站是如何“安全”。但对核电站可能的危害则几乎总是绝口不提。切尔诺贝利核电站泄漏事故通常被认为是“环保”的话题，而不是科普的题中应有之义。
1986年10月，灾难过后半年的切尔诺贝利核电站
核电的“高效”，到现在为止似乎尚无问题，但“清洁”就很成问题。我们不能仅仅因为核电站不冒出火电厂烟囱通常要冒出的烟——现在还有更时髦的说法是碳排放——就断定核电站更清洁。
一座核电站只要一开始运行，即使是完全正常的运行状态，也不可避免地会有核辐射散布出来。核辐射无声无色无味，杀人伤人于无形，怎么能说是“清洁”的呢？当然，核电专家会向我们保证说，核电站在设计上有多重保障，即使有核辐射，也足以确保这些辐射是“微量”的，不会对人体有任何伤害。
2011年3月12日，日本宣布，受地震影响，福岛第一核电站的放射性物质泄漏到外部。
但更大的问题是，一旦发生了福岛核电站这样的泄漏事故，辐射污染全面进入土壤、空气和海水，还谈什么“清洁”呢？换句话说，核电站对环境的潜在的污染可能性，远远大于火电厂的那些烟尘排放。
02
核电站比原子弹更危险
在我们地球上，核电站重大事故至少已经发生了三起：切尔诺贝利核电站事故、三里岛核电站事故、福岛核电站事故。小的事故就更多了，只是外界不曾注意而已。原子弹当然在核试验中爆炸过多枚了，真正用于战争而投放的则有过在日本广岛和长崎爆炸的两枚。但上述爆炸当然都不是事故，因为都是在受控状态下进行的。
《切尔诺贝利》（2019）
那我们可不可以说：世界上的核电站至少已经发生过三起重大事故，而全世界的原子弹还没有发生过重大事故，因而，核电站比原子弹更危险？
也许有人会争辩说：谁敢保证原子弹没有发生过事故？即使发生了事故，军方也一定会全力将其掩盖起来。但电力公司也同样有掩盖核电站事故的动机，而原子弹如果真的出了重大事故，恐怕谁也没有能力面对无孔不入的西方媒体长期将其掩盖。事实上，核电站确实比原子弹更危险——而且危险得多。
这里最根本的原因在于：核电站是要“运行”的，它要持续进行核反应，而投放爆炸之前的原子弹，并不处在“运行”状态中。
在福岛核电站事故之后，有一个已经去世十五年的日本人平井宪夫，重新被世人关注。因为他的遗作《核电员工最后遗言》早已预言了福岛核电站今天的命运——事实上现在的事态比他的预言更为恶化。
平井宪夫是核电技师，生前参加过日本多座核电站的建设，后来因为长期遭受核辐射罹患癌症，遂成为废除核电运动的积极分子，58岁时去世。他的《核电员工最后遗言》的最大价值，在于提供了来自核电建设和运行第一线的真实情况报告——这些情况与公众常见的“核电科普”以及核电专家的安全承诺大相径庭！
03
核电站的三个致命问题
平井宪夫书中最重要的贡献，是指出了如下事实：核电专家在纸面上设计出来的“绝对安全”的核电站方案，实际上是无法在施工和运行中实现的——因为人在核辐射环境中，生理和心理都使他无法正常工作。所以核电站无论设计多么合理，理论上多么安全可靠，在实际施工和维护时总是难以绝对保证质量。而设计核电站的人，当然不是那些在现场核辐射环境中施工或检修的工人。
平井在书中举过一个例子：有一次运行中的核电机组一根位于高辐射区的螺栓松了，为了拧紧这根螺栓，不得不安排了30个工人，轮番冲上去，每人只能工作几秒钟，有人甚至扳手还没拿到时间就到了。结果为了将这根螺栓拧紧三圈，动用了160人次，费用高达400万日元。
平井告诉读者，核电站总是将每年一度的检修维护安排在冬季，为的是可以招募农闲时的农民或渔民充当临时工，因为电力公司的员工们谁也不愿意去核辐射环境中工作。
核电就是这样一种要求工人定期在核辐射环境中工作，而且还会使周边居民长期在核辐射环境中生活的工业。毫无疑问，这是一种反人道的工业。
2月20日消息，据日本共同社报道，除发生事故的东京电力公司福岛第一核电站外，日本国内还有18座核反应堆已决定报废，预计将产生超过16万吨的低放射性核废料。
核电站的另一个致命问题，是它运行中所产生的放射性核废料。世界各国都为此事大伤脑筋，至今也没有妥善的解决办法。在这样因循苟且的状态中，核废料继续分分秒秒在产生出来，堆积起来。日本的办法，起先是将核废料装入铁桶，直接丢进大海（想想日本的渔业吧），后来决定在青森县建立“核燃基地”，计划在那里堆放300万桶核废料，并持续管理三百年。美国则计划在尤卡山的地下隧道存放77000吨高放射性核废料，但不幸的是他们现有的核废料已经足以填满尤卡山。而以核电产生的废料放射性钚239为例，它的半衰期长达两万四千年，持续管理三百年又有什么用呢？
核电站还有一个非常怪诞的问题——如果说世界上竟有一种只能开工运行却无法关闭停产的工厂的话，那大概就是核电厂了。因为核电厂的核反应堆只要一开始运行，这个持续高热的放射性怪物就如中国民谚所说的“请神容易送神难”——停产、封堆、冷却等，都需要持续花费极高的成本。例如，此次出事的福岛核电站一号机组，据平井宪夫披露，原本计划运行十年就要关闭的，结果电力公司发现关闭它是个极大的难题，只好让它继续运行。如今它运行了四十年终于出事。
核电站的上述三个问题，对原子弹来说都不存在。所以，运行核电站不是比存放原子弹更危险吗？核电站不是比核军备更应该反对吗？
04
追问核电：我们为什么要用越来越多的电？
全球的核电发展会因为福岛核电站事件而停滞吗？各国都有一些激进人士主张完全废止核电，但另一些人士则认为应该积极发展核电。主张发展核电的人甚至提出了“核电就是魔鬼，也只能与它同行”的说法。
要评判这个说法，首先应该思考一个问题：为什么我们总是不断地、毫无节制地增加对电力的需求？
2021年2月18日，美国得州暴风雪灾情严重 造成交通中断与电网瘫痪，市民生活受到严重影响。数据显示，17日最高峰时期，得州有4. 6万兆瓦的电力被切断。其中2.8万兆瓦的电力减产来自于天然气、煤炭和核能发电站，1. 8万兆瓦是因为风电和太阳能电站的故障。
现在，几乎全世界的人都在埋头奔向一种叫做“现代化”的生活，而且已经停不下来了。我们正在一列叫做“现代化”的欲望特快列车上。我们已经上了车，现在发现谁都不能下车了，而且也没人能告诉我们，这列列车将驶向何方。更可怕的是，这列列车不仅没有刹车机制，反而只有加速机制。事实上，可以说我们已经被科学技术劫持了，或者说被“现代化”劫持了。正是这种状态，导致我们无休无止地增加对电力的需求，以满足我们贪得无厌的物欲。
如果没有切尔诺贝利，没有福岛，也许我们还有理由停留在“现代化”的迷梦中，但事到如今，我们实在应该梦醒，应该反思了！如果只能与魔鬼同行，那我们就应该问问，我们为什么还要在这条路上走呢？