CNN首席国际新闻记者克拉丽莎 · 沃德，最近在缅甸军方邀请下，从伦敦飞赴缅甸做一次现场报道。然而，在CNN作为美国顶尖新闻网络的光环下，她并不了解缅甸这个国家，CNN团队在缅甸数天蜻蜓点水的报道和观察，备受争议。 缅甸裔、前路透社资深记者埃敏丹，直接数落她的“数宗罪”：包括CNN为收视率热衷包装名记者光环，但对缅甸政变的“观光客式”报道流于表面，沃德甚至不顾及自己采访者的人身安全，以及她令人尴尬的辩解，削弱了新闻道德，继续渲染亚洲人需要一位白人救世主的陈腐观念。
3月30日，CNN记者克拉丽莎 · 沃德在推特上发布了一张她前往仰光的登机牌照片。这张照片在缅甸引发了一波恐慌，担心缅甸军方会利用CNN的采访行动，向全世界数百万观众播放军事宣传。缅甸军方在2月1日发动了一场政变，至今已造成700多人死亡。成千上万的缅甸社交媒体用户开始给沃德和CNN账号跟帖，表达他们的担忧，担心 CNN 与军方达成缅甸采访安排，会扭曲事件真相。
因此，一些缅甸平民故意守在CNN摄制组行经路线上，即兴举行抗议，并坚持与沃德说话，尽管CNN记者沃德警告说，在军方看守的监视下这样做，会使他们处于危险之中。代表半岛电视台进行报道的东南亚环球网记者阿莱格拉 · 门德尔松也参加了这次军方组织的访问。她在随后的一次网络研讨会上说，仰光市场上的平民不断走到记者面前说: “请不要听军方的话。请说出我们这边的真相。”
沃德意识到，缅甸人民担心她会在不知情的情况下成为军政府的代理人。她甚至点赞好几条这样发言的推特。但是，内心里，她并没有把CNN特派记者在缅甸的独家报道，视为始作俑者，以至于缅甸人民愿意冒着生命危险去解决它，而是将缅甸民众愿意冒险在CNN摄像机面前公开发言，解读为她这次采访行动非同寻常的证据。
最终，在两个露天市场与她交谈的11缅甸民众，被军方逮捕，其中三人仍在拘留中。门德尔松后来写到，这些站出来说话的缅甸民众，深知向外国记者公开反对军方的风险，然而，他们希望确保受军方来访的外国记者能如实记录和分享他们的抗议者同伴的真相和故事。
一对年轻男女在市场的一家商店工作，他们要求匿名以保护自己的安全。但他们在镜头前走上街头，举起三个手指向抗议者致敬：
“我不能接受军事政变。他们在缅甸枪杀了很多人。我每天都在 Facebook 上看到警察和士兵在杀人,”这名妇女说。
在沃德安全返回伦敦后，她这样反思受访者被逮捕事件，沃德说: “这是每个记者最可怕的噩梦... ... 如果有人和你说话，居然会因此遭到报复。”
对此，缅甸裔美国人、前路透社记者埃敏丹（Aye Min Thant）抨击说，CNN并不在意为观众和缅甸人民做好新闻报道，而是把自己变成了报道的主角，堂而皇之地声称报道是“独家新闻”，因为“没有其他国际记者被允许进入缅甸”。
在沃德访问缅甸之前，没有什么能阻止 CNN 报道缅甸政变。
雪上加霜的是，沃德这次噩梦般的“亲临现场”采访，几乎没有当地记者未披露过的信息。CNN 让11个受访者和他们的家人陷入危险，只是体现了CNN追求名记效应，为了催高收视率，而进行“空降/观光客记者”的走秀报道模式。在直播中，CNN主播问沃德的第一个问题是: “告诉我们，为什么你在现场报道如此重要?”，很显然，在那一刻，她在直播室里的同事，已经把沃德“出卖了”。
CNN记者在这次缅甸军方组织的“独家报道”行为，以及系列报道引发的争议，应该成为媒体反思案例，那就是，记者如果任由自己成为报道的主角，忘记了自己的责任不仅仅是告知公众，而且还要保护其消息来源的安全，后患无穷。
“观光客”新闻的合理化
CNN和东南亚环球新闻网都在试图为自己参与以色列-加拿大掮客阿里•本-梅纳策划的公关之旅辩护。本-梅纳什据称曾是一名军火商。这些媒体自我辩解说，为了报道缅甸政变的故事，只能接受缅甸军方的提议，相信外媒亲临现场报道，可以提供一个“不同的视角”，将比驻扎在缅甸的记者更强硬、风险更小地驳斥军方的说法。
身为前媒体人，缅甸裔美国人埃敏丹坦诚，尽管2月1日以来，有10个星期里她白天都在缅甸躲避子弹和催泪瓦斯，祈祷晚上不会遭到逮捕，虽然自己内心有冲动留在缅甸报道这次政变，但两周前她不得不为了自己的安全而逃离。虽然完全理解，每一个有抱负的新闻记者，都希望亲临新闻现场，不愿意错过“千载难逢”的新闻报道核心。但是，记者扬名立志以理解，但不能把私心放在公义之上。受缅甸军方邀请，去做“独家报道”，原本不应该发生。
这也反映了新闻界普遍存在的东方主义，一次又一次，是白人被选中为亚洲和亚洲人说话。
在CNN名记沃德“空降”缅甸之前，没有什么能阻止 CNN 报道缅甸政变。在CNN网站上快速搜索一下，可以看到14个关于缅甸政变以来的视频，囊括了专业记者或公民记者在现场拍摄的镜头和照片。还有八个视频包括对记者、活动人士、抗议者以及被安全部队杀害的人的家属的采访。
埃敏丹也透露说，她参与过CNN两次直播，介绍了缅甸政变初期的局势。(CNN并没有为这些工作付钱。)而且，CNN在报道中，没有使用埃敏丹的真名或头像，表明他们理解缅甸人民公开发表言论所面临的风险，他们知道如何确保记者的安全前提下报道新闻。
4月9日，在此次采访之旅的网络研讨会上，门德尔松说，她在前往缅甸之前，通过在当地与记者交谈的方式进行了调查。两天前，他们与半岛电视台合作，并得到了普利策中心的资助，发表了此次采访的第一篇文章。她的声明表明，不仅政变前驻缅甸的外国和当地记者已经报道了这一事件，而且国外记者也有办法在不亲自到场的情况下报道政变。
她承认，这次采访报道，是“作为一个外国人，我能够进入这个国家的唯一途径”。
门德尔松的观察是准确的，沃德和CNN执着描述说，CNN采访小组是政变后第一个被允许进入缅甸的外国记者。那么，在反思“观光客报道”的同时，也要追问: 为什么缅甸的故事特别需要由这些人来讲述？谁会从“观光客现场报道中”受益？
毫无意义的对抗
沃德和门德尔松都是来自北美的白人女性，她们认为自己比生长于斯的缅甸人更有能力讲述一个东南亚国家的故事。尽管门德尔松以前至少在缅甸完成过实习，但CNN首席国际记者沃德，对缅甸几乎没有任何经验，她既不居住在缅甸，也不关注缅甸，但认为自己的现场报道，能提供任何独特观察视角，这反映出CNN及其团队的高度自大。这也反映了新闻界普遍存在的东方主义，一次又一次，是白人被选中为亚洲和亚洲人说话。缺乏本土经验，反而被视为中立和客观的标志，而不是被取消发言的资格，这显然是白人的特权。
通过宣布她的缅甸之行，沃德在公众中激起了恐惧，担心 CNN 可能会被愚弄，不加批判地报道军方版本的事件。
这并不是说，记者们永远不应该接受这种有官方组织的采访之旅的邀请。CNN和环球新闻网的报道中最有趣的部分，是对军方宣传机器的一瞥。门德尔松援引一名军事协调人的话说，缅甸士兵被禁止与记者交谈，因为“所有西方媒体都在试图同化和转变我们的观点”。这一声明支持了缅甸流传的一种理论，即军方实施的互联网断电，既是为了扰乱反政变行动的计划，也是阻止缅甸安全士兵完全理解针对缅甸平民的暴力行为。
这两名外国记者被邀请进入缅甸后，将能够与军方对抗，比驻缅甸的记者遭到逮捕或失踪的风险更小，这一想法也有其实际价值。然而，发生的对抗，只引发了缅甸军方数周以来，一直强化同样宣传攻势。毕竟，这是一次由缅甸军方和他们的说客策划的旅行。
带来虚假的希望
迄今为止，CNN的独家采访可以说是一场失败，最显而易见的受害者就是与记者接触的缅甸平民遭逮捕。尽管CNN报道说，被逮捕的11人中大多数已经获释，但被逮捕这一简单事实，意味着他们及其家人在未来更有可能成为军方的目标。
在缅甸裔美国人埃敏丹批评了 CNN“观光客报道”后，沃德联系了埃敏丹，辩解说，她的“主要目标是让公众注意到缅甸正在发生的事情，尤其是在美国，缅甸政变没有得到那么多的关注”。然而，当埃敏丹质问她在逮捕中的作用时，她拒绝反思自己的采访造成缅甸人面临被捕风险的局面。她最后只是简单地说，“逮捕这些人的是缅甸军政府”。
这两名美国记者，不应对缅甸军方的行动负责，但是应对采访造成的危险局势负责。通过宣布CNN独家采访缅甸之行，沃德在缅甸公众中激起了恐惧，担心CNN报道小组可能会被愚弄，不加批判地报道军方版本的事件。
然后，“经过几天的努力”，沃德和她的CNN团队说服军方的协调人，到两个露天市场采访，可以预见，人们(其中一些人在讲话时颤抖)必须冒着被捕的风险，与记者交谈。
最后，沃德成功地把自己塑造成一个故事的主角，在这个故事里，超过5000万人面临着几十年残酷的军事独裁的可能性。
这并不是沃德唯一一次表现出对缅甸现实的无知，完全无视她确保消息来源安全的责任。当一家被不知名纵火犯纵火的服装厂老板说她希望得到政府的帮助时，沃德问道: “谁是政府?”当这名妇女在士兵和看守人员的簇拥下，紧张地笑着说她不知道答案时，沃德似乎很享受问了一个“难题”。
沃德问的这个问题，不管她怎么回答，都会危及这个女人的安全。这是一个毫无新闻价值的问题ーー其唯一目的，就是制造受访女性恐惧的奇观。
最终，沃德成功地把自己塑造成缅甸抗议新闻的主角，在CNN播出的系列报道，展现出缅甸这个超过5000万人的国家，面临着几十年残酷的军事独裁的可能性。她坚持自我为中心，骄傲驳斥批评她的人为“白人男性学者/评论员”，不在新闻现场，站着说话不腰疼。她还多次点赞，并转发缅甸新粉丝拍摄的自己在现场采访的照片，赞扬她为缅甸人的民主事业发声。她把明星记者撑起新闻事业的虚假希望，转移到了一个急需救世主的群体身上。
这就是沃德缺乏缅甸经验的最明显的地方。她在缅甸一行的报道中总结说，人们坚持与她对话，表明了“一个没有其他选择的民族的绝望，他们渴望得到全世界的关注”。她误解了他们的恐惧，不仅仅是世界不会关注缅甸的故事，还有错误的故事会被讲述。
缅甸人民知道，世界往往不会倾听亚洲或棕色人种的故事，除非它被一位白人救世主重新阐述和包装。CNN明星记者沃德对缅甸政变的肤浅报道，她对采访者造成的危害，以及她令人尴尬的合理化解释，只是强化了这个残酷的现实。
注：埃敏丹是缅甸裔美国记者，曾报道缅甸、泰国和美国的商业、政治和冲突。她拥有性别研究、人类学和亚洲研究的学位。2019年，作为路透社罗辛亚危机及其后续报道团队的一员，他们获得了普利策新闻奖。
参考链接：①https://newnaratif.com/journalism/every-journalists-worst-nightmare-cnns-myanmar-misadventure/share/wtbyqoret/28a44b766a22348069810714aa8b9e15/?fbclid=IwAR0shN5IqGUU1DQu0wDmFyxCUrHcvwkvIaZOi3R8DnoNEswGKvCqy9kscdY
② https://southeastasiaglobe.com/myanmar-military-state-of-emergency/
东南亚四国外长受邀访华，磋商“干预”缅甸局势，各方斡旋和解的六大因素
缅甸军方炮轰少数民族武装，难民外逃，抗议者解释他们为何永不放弃
砸中资厂是反华运动的预演，中国怎样才能掌握缅甸乱局的主动权？
缅甸佛教徒、基督徒和穆斯林已经抱团，僧侣们会上街抗议政变吗？
缅甸危机不需要“白人救世主”，昂山素季耗尽了政治能量