黑龙江哈尔滨一摊贩“钓鱼式”卖苹果，请人品尝，尝完收费，苹果称重还有问题。
就在海南三亚海胆事件还在进一步发酵之时，黑龙江哈尔滨的水果摊贩也来凑热闹了！
近日，在黑龙江哈尔滨一市场中，出现了一幕奇观。
一女子在市场中购物，经过一水果摊时，被水果摊的一位女摊主叫住，说自己的苹果非常好吃，并在一个切过的苹果上切下一片，请女子品尝，女子看到这样，也就尝了一片，大概是觉得苹果味道不太合口，就不想买，准备要走。
没想到，发生了一幕她从没遇到过的事，摊主竟然要这位女士交钱，说你吃了我的苹果就要给钱。
这位女士有点懵，我们都知道，在商业街上经常遇到一些商家进行免费品尝活动，这样的活动是属于商家的广告行为，从来没有单独收费的。
看到女摊主强硬要求给钱，女子也很无奈，谁让自己吃了人家的东西呢，事先也没说过是免费的，就算自己吃亏上当吧。于是就表示愿意付钱，这时另一个奇葩现象发生了，女摊主要按照1斤的重量收费。
女子感觉今天真是上钩了，一个已经切过一小半的苹果，重量充其量也就半斤，摊主却要按照一斤收费，女子本想说称一下重量，但因为前面已经吃过一些，重量也说不清楚。女子不愿意为了几元钱的事和摊主纠缠，于是按照一斤付钱走人。
看了事情全部经过，慨文脑海里蹦出两个字“钓鱼”！这个摊贩就是实实在在的“钓鱼式”销售。用品尝为名让客人吃苹果，一般客人基于往常的经验，都会认为这是商家的一个免费品尝活动。大部分人都会接受这种“推广”活动，毕竟不用付钱。而一旦客人“品尝”过后，这个“推广”活动就变成不免费了。而客人发现上当后还毫无办法，当初人家摊主也没说过要免费，只是客人自己脑补的“免费品尝”而已。
慨文估计，像摊主这样的“钓鱼”活动，应该不是第一次了，可能前面已经钓了不少鱼了，只是没想到遇到了这位女士，把她的“钓鱼式”销售给拍成视频放到网上，估计后面再想“钓鱼”就有难度了。
同时，慨文也想，摊主的“钓鱼”估计也要看客人，遇到那种看起来不愿意惹麻烦的人，她很可能就会钓鱼成功，但如果遇到一些比较爱较真儿的大爷大妈，她可能就会真的变成免费品尝活动了。
在中国经商，自古讲究诚信，但这些年来，诚信经商的优良传统却一再遭到蹂躏，前不久的海南“海胆事件”，让消费者在被欺骗后，还感到害怕，这样的经商手法能长久吗？
这个哈尔滨的水果摊主，虽然只是搞一些小钱，看起来问题不大，但其性质比海南“无胆只有蛋”的海胆蒸蛋还要可恶。为什么呢？海南的海胆事件中，餐厅至少还不敢明目张胆地欺骗，还要给你一个看起来像“海胆蒸蛋”的东西。而哈尔滨这个摊主连遮羞布都不要了，直接硬骗硬讹，虽然金额不大，但性质更恶劣。如果女子不愿意付款，女摊主会不会上演武力讨钱的戏码，谁知道呢！
中国的商业文明该如何构建，靠宣传说教管用吗？显然是无用的。现在的国人，都要学会火眼金睛，还要有当侦探的聪敏，才能在步步是坑的消费市场走稳。
消费欺诈事件层出不穷，靠每年的3.15晚会是不够的，靠大家去呼吁更是不够的，必须要有严格的法律法规，对所有消费欺诈事件进行严厉处罚，罚到痛，才能让这些违法商贩接受教训。
在前不久，江苏苏州的肯德基餐厅也出现了一件事，一位小杜姑娘在肯德基吃饭时，找餐厅要了一杯水喝，但她喝下这杯水后，却感到像是喝了火一样，这才发现，肯德基给自己喝的是一杯消毒水。
小杜姑娘在紧急就医后，发现因为这杯消毒水，自己患上了糜烂性胃炎和胃痉挛，经过多天的治疗，花费了1500元的医疗费。
然而，在与肯德基协商赔偿问题时，小杜姑娘感觉受到了侮辱，肯德基方面傲慢地表示，愿意支付1500元的医药费，同时给予小杜姑娘1000元的补偿，而附加条件是小杜姑娘必须签署保密协议，不准将此事说出去。
对于这种侮辱人的方案，小杜姑娘完全不能接受，小杜姑娘不仅仅是损失了1500元的医疗费，她为此还要承担误工费的损失，还有对身体健康的伤害和精神上的痛苦，肯德基仅仅想用1000元就把她打发了。
小杜姑娘感受到肯德基毫无诚意的傲慢后，将肯德基投诉到执法单位。面对执法部门的调查结果，肯德基最终付出了15000元的赔偿。
肯德基给中国客人喝消毒水，也不是初犯了。
2014年4月，一名客人在北京一家肯德基购买了一杯可乐，没想到喝下去的却是消毒水。对于这样严重的事件，肯德基方面采取了抵赖的态度，不承认消毒水是自己家的。他们的甚至暗示是客人自己带来的消毒水，试图碰瓷他们。
对于肯德基恶劣傲慢的态度，那位客人直接就报警了。警方赶到现场后，感觉事态严重，在一家餐饮店里，客人饮用了来源不明的消毒水，对公共安全是非常严重的威胁。
是肯德基失误给客人喝了消毒水，还是客人自己带了消毒水碰瓷商家，或者是有第三方投毒，警方必须要搞清楚消毒水的来源。
于是，警方采取了封店的措施，调取了店铺内的监控，发现这位客人并没有掉包肯德基的饮料。在铁的证据面前，肯德基才不得不承认是店员失误，把准备给饮料机消毒的消毒水给客人喝了！
通过这两次消毒水事件，以及此前发生的苏丹红事件，我们可以看出肯德基对待中国消费者的傲慢和懈怠，此类性质严重的事件，在美国是绝对不会连续发生的。
作为对比，我们看看洋快餐麦当劳在美国发生的一件“小事”。
1992年，一位七十多岁的美国老太太在麦当劳餐厅买了一杯热咖啡，但不小心被咖啡烫伤了。这样的事情如果放在中国，我们会认为，你一个成年人喝咖啡不知道冷热吗？被烫着也只能怪自己不小心。
但在美国这就变成一个严重的问题了，老太太把麦当劳告上了法庭。经过多轮诉讼大战，麦当劳最终赔偿了68万美元。但麦当劳仅诉讼费就花费上千万美元。面对如此沉重的代价，麦当劳肯德基们还敢不小心应对顾客吗？
但在中国，由于没有相应的法律法规，这些洋品牌们表现出了严重的双重标准。
中国对消费者的保护力度是非常欠缺的，但我们也不能完全模仿美国模式，那样可能会造成严重的诉讼泛滥。但我们是否可以建立一种消费者保护组织，对一些严重侵害消费者权益的事，发起公益诉讼呢？
现在的消费者保护协会，相应的功能还是比较欠缺的，维护消费者利益的主动性也不足。比如这几天轰动全国的海南海胆事件，我们就看不到消费者保护协会的身影，也听不到他们的声音。这个疑似严重侵害消费者利益的事件，好像和他们完全无关。#男子三亚吃海胆蒸蛋没海胆#
各位网友，你们是怎么想的？