东方网·纵相新闻记者 谢斯河
据《日本经济新闻》报道，当地时间4月13日早上，日本召开阁僚会议，正式决定将福岛第一核电站产生的核废水排放入海，并在两年内启动核废水排放工作。
（图/JNN news）
中国外交部发言人赵立坚4月12日表示，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。
福岛核泄漏产生巨量核废水，十年已达储存上限
2011年3月11日，日本东北部海域发生9级地震并触发海啸，由东京电力公司运营的福岛第一核电站发生最高级别核泄漏事故，4个核反应堆遭到不同程度的受损，其中3个反应堆发生了堆芯熔毁。
为控制反应堆的温度，核电站引入大量海水来冷却反应堆，海水与渗入反应堆的地下水及雨水，形成了放射性核废水，预计核反应堆将被冷却至2051年直到其内部燃尽。
通常来说，核电站正常运转产生的核废料是核物质在核反应堆内燃烧后余留下来的核灰烬固体，同时也会伴随产生液体和气体废料，不过量不会很大。
一般核废料的处理方法是将其密封在钢结构的存储罐中，埋入地下几百米深的地方。但福岛核泄漏产生的核废水却因“体量庞大”难以处理，需要更多的储存罐。
（图说：核废水巨型储存罐。图/《东京新闻》）
据《读卖新闻》报道，东京电力公司通过多核素去除装置处理后将核废水保存在1061个巨型储水罐中；并通过地表硬化和建设“冻土挡水墙”等措施减少核废水的产生量，使其从日均540吨减少至日均140吨。然而产生的核废水每周就能装满一个上千吨的巨型储水罐。
截至2021年3月，储存的核废水已达到125万吨。预计到2022年9月，核废水将达到储存罐上限的137万吨。
除了排海，还有更好的办法吗？
对于即将达到容量上限的核废水，日本政府的专家小组曾提出过多个方案，包括新建巨型储水罐、排放入海、蒸发释放、注入地层等。
从成本和技术角度考虑，日本政府在去年10月就计划将核废水逐步排放入海，这一计划当时遭到了日本渔业界、福岛当地居民的强烈抗议和谴责，迫于压力，日本政府当时暂未执行。
其实以现在日均140吨的废水计算，只需要再建1.2倍于现在规模的储水罐就可以存放未来30年约153万吨的核废水。
然而，东京电力公司声称没有土地修建新的储水罐。据日媒此前报道，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的闲置土地，完全可以用来新建储水罐。
日本民间组织“核能市民委员会”也认为，“巨型储水罐保存法”或“灰浆凝固处理法”是现有技术下的最佳解决办法。
达到“标准”就没有隐患了吗？
（图说：2020年9月26日，日本首相菅义伟视察福岛核电站，询问东京电力公司工作人员稀释后的核废水能否饮用。图/日本首相官邸网站）
东京电力公司长期对外宣称，其核废水通过净化处理后，将放射性物质氚的浓度稀释到了日本国家标准的1/40，也符合世卫组织设定的饮用水标准的1/7，因此是安全的。
但据国际环保组织“绿色和平组织”调查报告显示，核废水中还含有锶、铯、碘、钴和碳等放射性物质残留，其中碳14可以进入一切生物体内，甚至损害人类DNA，其半衰期为5370年。
（图说：被检测出铯严重超标的福岛近海鱼。图/NHK）
放射性物质通过食物链可以富集于海洋生物，人们食用海鱼和海洋食品时，同样有受到辐射的危险。据日本放送协会（NHK）报道，福岛近海渔民在今年2月22日捕捞的一种鱼就被检测出了放射性物质铯严重超标。
另外，核废水排入大海必定会影响邻国海域，甚至破坏全球海洋生态环境。由于福岛核废水排泄处位于处于日本暖流末端，核废水会顺着暖流污染整个太平洋海域。
据德国亥姆霍兹基尔海洋研究中心2012年针对核废水扩散情形的建模计算结果显示，从排放日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。如此看来，全球受核污染只是时间和程度轻重问题。
（图/德国亥姆霍兹基尔海洋研究中心）
对比日本今天的决定，同为7级核泄漏事件、先于福岛事件25年的前苏联切尔诺贝利核泄漏事件的应急和善后处理，如今看来更快速、更负责。
当时前苏联用石棺把核反应机组罩住，将灾难的后续影响降低到了最小，而将核污水排入大海，将是个持续的、未来影响不可测的灾难，生态的改变，是日本无法为之负责的。
排入大海并非是目前最优的解决办法，对日本而言，却是最符合眼下利益、成本最低的解决办法。如果有任何连锁次生灾难发生，日本将如何自处？