近日，又一部年下姐弟恋·实在是太好嗑了 · 姐姐好美弟弟好撩 · 新剧开播了——秦岚、王鹤棣、包文婧等主演的《理智派生活》。
我很喜欢剧中的沈若歆（秦岚饰），她对爱情有着绝对理智、客观判断。
如果要给恋爱分两大派别的话，也可以就此分为“理智派”和“感性派”。
我身边就有这样两位典型代表，我向她们提问“爱是什么”。
理智派说爱是高等数学，感性派则说爱就是爱。
你，是哪一派呢？
01.感性派：
爱就是，我好喜欢你呀！
A小姐是恋爱中的感性派，她狂热、奔放，表达爱意的时候毫无保留、慷慨激昂。
她很早熟，小学六年级做广播体操的时候，在人群里一眼瞄中了一个男生。
“他好白，好干净，个子也很高，站在一群皮肤黑黝的傻小子中间，身上散着纯白色的光。”
那一刻A小姐「喜欢」上了这个男生，一路跟着他从同一个小学毕业、上了同一所初中以及同一所高中。
然后就这样，喜欢了7年。
初中的时候，那个男孩子学习很好，稳居班级第四名，所以也被理所应当地安排在教室前排，在第三排靠窗的位置。
A小姐于是也拼命学习，变成了班级第五名。
是的，就连名次，也要炙热地挨在一起。
但因为A小姐个子很矮，所以她只能坐在第一排。
A小姐说，那隔开他们的第二排，充分诠释了什么叫“所爱隔山海”。
“但你知道它还有后半句的，所爱隔山海，但山海皆可平！”
A小姐“平掉山海”的方式，就是找到班主任说了句 “老师，我喜欢他，喜欢好几年了，我要坐在他身边。”
老师是一个30出头的年轻女人，她很无奈地笑了一下，然后把A小姐恰当又巧妙地安排在了男孩子的前一排，而非“他身边”。
“我坐直的时候，能感觉到他趴在桌子上写字时的呼吸，从脖子后面传过来，暖暖的，那时候觉得我的一年四季就只有春天。”
在这7年里，A小姐用双手捧着自己的真心，然后虔诚真挚地递给那个男孩子，一遍又一遍，一次又一次。
“你喜欢我吗？这么巧，我也喜欢你。”
“What？你喜欢我这么多年？我好感动！我们在一起吧”
很遗憾，这种桥段，并没有在现实里发生。A小姐漫长又浪漫的「明恋」，无疾而终。
后来A小姐上了大学，又遇到了一些人。她又用双手捧着真心，然后虔诚真挚地递给对方。
比如从国外回校后立刻飞奔到一个人身边说我很想你我很喜欢你；
比如冬天分手后在楼下站了很久等一个人回来；
比如曾在聚会上一口闷了几瓶酒，然后和一个人说“我再重复最后一遍我喜欢你”。
A小姐从来没有被别人追过，都是她追别人。
用她的话说，“我们女人想要什么就必须得到”。
A小姐是恋爱中的感性派，她被一个叫做「爱」的情绪牵引着，走向一次又一次燃烧。
这些燃烧以「爱」为燃料，以「真诚」为氧化剂，以「肆无忌惮」为助燃剂。
燃烧后是满地灰烬，还是烟花绽放，对于A小姐来说，一点都不重要。
重要的，是燃烧。
02.理智派：
爱是精细计算的高等数学。
“然后把自己烧没了，还杵那儿傻乐呢。”
这是B小姐对A小姐的反驳。
B小姐，恋爱中的理智派。在她眼里，人需要拥有对爱情的绝对把控权。
她将爱情量化，认为一场亲密关系的开始和发生都需要有绝对基础，但这种基础是指情感成本，与物质无关。毕竟，她不缺钱。
但她缺爱，这也是她和A小姐唯一相同、但又天壤之别的地方。
可在她的眼中，即便缺爱，也不能随意说爱、随意答应爱。
“爱是需要精细计算的高等数学，要衡量被伤害、被背叛的概率，要计算一切客观因素和不可控因素与爱情可持续性之间的函数关系。”
我问B小姐能不能说人话，她说，我的意思是，爱情面前，要思考成本，利润太渺茫，就要直接拒绝开始。
我又问B小姐，那可以讲一下你的恋爱史吗？
她血腥又暴力地说——
“我暗恋过别人，付出了很多。但我明白，爱情从来不会看在可怜的份儿上。那叫感动，不是爱情。”
“我也有真切地表达过喜欢，但总觉得不能爱得太过，压迫感会吓跑别人。”
“我也经历过暧昧，我觉得暧昧就是一场会员纯享版的偷情，可以终日缠绵且不负责。”
“我也有过爱情，然后每次一起吃饭、一起看电影的时候，我就在想，他这次打算什么时候离开？”
在爱情中，B小姐最常做的一件事是「撤回」，而不是「发送」。
她常常撤回自己那只想要缠绕的手、撤回想要触碰的目光、撤回想要亲吻的欲望、撤回那句很多次想说出口的“留下来”。
就像，她从未发送过「晚安」「早安」。
而B小姐说，这不是悲观，这是佛系。
悲观和佛系的区别在于，前者是自我伤害，后者是以佛的心态，自我佑护。
“如果离开是常态，那我只有随时做好别人随时离开的准备，才不会被爱情打得措手不及、狼狈不堪。”
03.那么谁错了？
似乎，没有对错。
也是，感情嘛，哪有什么对错。所以感情里的理智派和感性派，也没有对错。
你看，我整篇文章，也都没有给感性派加上「勇敢」的标签，没有给理智派加上「冷漠」的界定。
两种派别无需对比高下，无需比较优劣，都有得失。
绝对感性的背后是相对伤害，绝对理智的反面是相对失去。
不必批判感性派是「恋爱脑」，也不必夸赞感性派「勇敢」。
不必评价理智派只是「不够爱而已」，也不必可怜理智派「太懂事」。
莽撞，不是无知，不是too young too simple。
审慎，也不是冷血，更不是成熟的代价。
不是所有选择，都要捆绑一种归因。
而每一种选择，都会掀起爱的浪潮。
他们，无关对错。
哦对了，你以为A小姐和B小姐是两个人吗？
不。
A小姐是20岁以前的我；B小姐，是现在的我。
成长，或许就是这样一场大型的PTSD吧。