广东深圳，一小男孩调皮踩坏街边摊主的两块石头，摊主称自己石头价值连城，向家长索赔80万。但家长觉得石头一文不值，80块都嫌多。双方发生激烈争吵，剑拔弩张。最终摊主报警，石头价值有待进一步调查。（来源秒文视频）
【法仪说法】
1、“赌石”在法律上是一种风险合同，石头切开赚了，老板不能要回去，亏了，买家也不得退货。这就是规矩，一行有一行的规矩。
但小孩在街边踩坏一块石头被索赔80万，正常人都觉得摊主是疯掉了，想要讹钱。石头的价值究竟如何需要鉴定，但是无论从哪个角度来说，孩子的父母都是需要对摊主承担相应的赔偿责任的。
2、根据《民法典》1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
也就是说，无论石头的价值多少，小孩把摊主卖的石头踩坏了，就属于对摊主的侵权，构成民事侵权行为，而孩子的父母对小孩的这种侵权应当承担赔偿责任。如果小孩父母尽到了监护职责，是可以减轻赔偿案责任的。比如小孩无意中踩坏石头。
现在双方争执的不是该不该赔，而是该赔多少的问题！
3、摊主要索赔80万，家长认为80块都多了。
摊主卖石头的的行为属于一种“赌石”行为，如今石头被小孩踩坏，构成侵权责任，无论最终价值多少，我认为都应该按照损坏前的市场价值进行赔偿。
侵权责任是一种填充责任，是将受害者的损失填补到没有受到侵害之前即可，受害人并不能因为石头被损毁而获得多余的利益，最多是可以获得本可以获得的利益，不能以此来牟利。
当然，如果摊主恶意以此来敲诈家长，索赔80万，那另当别论。即便是真的存在讹人行为，在法律上也不构成敲诈勒索罪。
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
敲诈勒索罪的本质是以暴力等手段使得被害人产生恐惧心理，对方基于恐惧心理而交付财物。孩子父母不相信这石头能值80万，并没有因为摊主的索赔陷入恐惧，而是剑拔弩张的反驳，这完全达不到心理恐惧的程度，所以摊主是不构成本罪的。
我个人认为，摊主可能是出于激动，彼此之间的争吵要争口气，随口一说，争口气而已。
欢迎关注@王法仪 ，一起从热点事件中感受法律。#深圳资讯# #深圳# #男孩踩两脚石头竟被索要80万#