有视频资讯称，4月12日焦作市第十七中学姚燕燕老师诉山阳区教育局行政不作为案，法院一审作出裁决，驳回姚老师的起诉。
有网友表示，此结果是意料之中的。不过姚燕燕老师表示，对于此次判决，她本身未抱太大希望，就算败诉也会坚持上诉。
截图
河南焦作市第十七中学姚燕燕老师依法起诉山阳区教育局一案，从法院受理，到择日宣判，再到择日宣判延期，一波三折，引起网络持续关注。
需要说的是，姚老师起诉当地教育局即山阳区教育局，是依法维权行为。而当地法院依法受理并庭审，也是合法的司法行为。
此前，不少网友表示支持姚老师，不管姚老师在这场官司中是赢是输。如今，当地法院驳回了姚老师的起诉，有不少网友支持姚老师上诉。
姚老师认为，学校在推荐参加评审高级教师人选过程中，她自己受到了不公平对待，并依据我国的《教师法》向当地教育局提出申诉。
此前，山阳区教育局认为，姚老师的申诉行为属于信访行为，此前姚老师有过信访行为，所以按规定对姚老师的重复的信访行为不予答复。
随后，姚老师起诉教育局。庭审中，山阳区教育局认为此案不属于行政诉讼的受案范围，法院应当驳回原告姚燕燕的诉讼请求。
就在今天，当地法院驳回姚老师的起诉。法院驳回姚老师起诉的大致理由是：
姚老师要求解决的是她与17中学之间因职称评审发生的争议，该争议属于山阳区教育局管理范畴，不属于《行政诉讼法》规定的可以提出行政诉讼的范畴。
法院据此认定，姚老师的诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其的起诉依法不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。
教育局真的就这样赢了吗？尽管结果如此，还是有不少网友支持姚老师上诉。接下来的关键问题是，姚老师如果上诉，会有赢的机会吗？
我们注意到，上述资讯称，山阳区人民法院依法向山阳区教育局发出司法建议书，建议按照《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定依法处理。
那么，教师法第三十九条所规定的内容是啥？来看下面的截图？
截图
根据法院所提司法建议，那也就是说，山阳区教育局针对姚老师的申诉，还得按照教师法的规定作出处理。
如果山阳区教育局按照山阳区法院的司法建议处理姚老师的申诉，结果会怎样？我们希望教育局重视姚老师的诉求，给出一个公正的答复。