FPX春季赛本应该是冠军了!

随着时间的推移,LPL春季赛季后赛也将近尾声。其实按照以往的赛制来看,FPX在接连击败RNG以及EDG战队之后,本应该是捧起最终的冠军奖杯,拿下LPL今年春冠才对。但因为四强双败制,FPX目前也仅仅只是拿下了春季赛决赛的门票而已。

打开网易新闻 查看更多图片

对此,众多粉丝虽然说感到开心,但心中不免还是有着膈应。毕竟FPX一路过关斩将打到现在,经历了四场BO5的较量还没能够夺得冠军。

并且FPX战队在和EDG的比赛中,并没有表现出来绝对碾压的实力。因此,就算进入到了决赛,依旧让很多粉丝觉得FPX最终夺冠这个问题有比较大的悬念,之后不管是面对EDG还是RNG战队,都排除不了会出现和之前相反的情况,那就是FPX输掉比赛。

而在决赛中如果输掉比赛,也就没有了所谓的复活赛。因为决赛只有一次机会,胜者夺冠败者退散,如果是FPX战队赢下比赛夺冠,那自然不会有太多的争议声。

LPL季后赛双败制再度引发争议

毕竟他们在季后赛的表现确实是出色,一路击败各支队伍最终杀进决赛。但如果FPX在决赛中爆冷输给RNG又或者是EDG战队的话,届时肯定会出现一些不和谐的声音。甚至在比赛还没有开始之前,就已经是有着这种声音传出来了。

打开网易新闻 查看更多图片

可以看到,在一些论坛中不少网友也在激烈讨论关于这次双败制的问题。其中争议声最大的,就是双败制是否合理。

乍一看双败制的实施确实是让比赛有了更多的可能,也能够让一些队伍能够在四强中多一条命,能够去打复活赛。但实际上,这个优势仅仅只是对败者组的队伍有利的,而且还是决赛前的败者组。对于一路连胜来到决赛的胜者组队伍,相对来说却显得并没有那么的公平。

米勒坦言:强者恒强,为的是减少爆冷

不过对于双败制这个问题,不仅仅圈内网友在热议,就连一众解说们也多次提到了这么一个问题。例如米勒和雨童在连麦解说比赛的时候,中间也插播了他们关于双败制的一些看法,并且也说到了一番非常真实的话。

米勒在直播中表示:双败制的实施,就是为绝对的强者所准备的,只要他们实力足够强大,那么绝对是最大的一个受益者,减少了一切爆冷的可能性。强者恒强,最终夺冠的队伍一定是实力最强的。

不得不说米勒老师这番话还是非常有道理的,LPL一开始实施这种机制应该就是这种初衷,而且欧美赛区也一直在沿用这种机制。并且不仅仅是英雄联盟职业联赛,其他很多比赛也同样是采取双败制,如果真的不合理,其他竞技比赛也不会采用这一机制。

打开网易新闻 查看更多图片

当然道理虽然是如此的,但这也避免不了一些观众对于这一机制持怀疑态度。毕竟没有一种机制能够真正做到完美的地步。

双败制确实是有着不合理之处

双败制目前最受诟病的点,就在于对打进决赛的胜者组队伍不公平。就拿FPX战队来说,他们虽然说在决赛前和其他三支队伍享有同样的优势,那就是拥有一次复活赛的机会。但是当他们打进决赛之后,相较于其他三支队伍就没有优势可言了。

他们也只有一次失败的机会,如果在决赛中输掉了比赛,那么他们也就没有了相应的复活赛可以打。输了直接被淘汰出局。

所以总的来说,双败制对于2,3,4队伍是赚了,但是对于一路从胜者组杀进决赛的队伍是比较吃亏的。尽管他们在前面表现优异,但在最后还是和输给自己的对手站在同一起跑线上,去争夺最后的冠军。

由此也就衍生出来一个问题,能不能给决赛胜者组主动增加一些优势呢?就像Dota比赛一样,同样是采用双败制,但胜者组在决赛中的BO5往往都是1:0开局。也就是默认先赢一小场。

这对于胜者组来说无疑是最合理的安排,虽然说一路击败各支强队晋级决赛的队伍不虚于败者组队伍,但如果没有相应的优势,就算队伍内心觉得没有什么。但作为观众依旧会为他们抱不平,这也是为什么近段时间关于双败制的问题,越来越多网友讨论的原因了。因为看似合理,但实际上还存在了不少缺陷。

存在即是合理

不过就像米勒老师说到的一样,尽管双败制引发了很多质疑声,甚至还有不少网友在为FPX抱不平。但双败制的实行,其实就是为了减少出现概率性问题,出现一些爆冷的情况。因为在这种赛制下,最终夺冠的也就只有实力最为顶尖的队伍,在含金量这方面确实没得说。

打开网易新闻 查看更多图片

而且,存在即是合理的,其他赛区沿用双败制这么长时间也没有出现太多的问题,所以总的来说双败制虽然说有些弊端,但依旧是利大于弊。

但针对这些弊端,其实联盟方面也需要去做出一些改善和调整才行,毕竟制度是可行的,但也有可以优化的方面,比如给胜者组队伍增加一些相对的优势,达到一个平衡点。而这些,就需要官方去考虑要怎么完善和实施了,只有适合自己的才是最好的,希望官方也能够考虑到这一点。

那么对于这件事,您有什么看法呢?欢迎留言讨论!