航母是一个国家海军实力的基本象征，自二战时期诞生以来，始终是作为一个国家综合实力的象征，毕竟从建造航母，到后期维护，都需要一个国家相当水平的实力。
美国作为二战结束以后，当之无愧的世界霸主，拥有最多的航母，根据美国的法律，美国海军需要至少维持11艘航母的运行，以美国如今的航母编队来看，大致符合美国法律的设定，不过近期有美国议员提出了一个问题：美国海军11艘航母是否够用？
前段时间美国参议院举行听证会，美国密西西比州共和党参议员罗杰·威克询问新任美国印太司令部司令的美国海军上将约翰·阿奎利诺，其中提到了有关航母编制的问题，除了询问航母是否够用问题外，还特别指出，需不需要投票表决建造新的航母，或者通过投票表决来改变现行法律，以便批准建造更多航母。
针对这一提问，美上将约翰·阿奎利诺明确表示，以现有法律基准下海军所拥有的11艘航母是完全够用的。
不过实际上在最近一段时间，有关美军海军配备航母是否够用这一问题，早已被诸多媒体所转载，之所以担心航母不够用的问题，主要源于前段时间美国航母罗斯福号撤离南海，之所以撤离，是因为新冠肺炎疫情的蔓延，罗斯福号航母上有3名船员出现感染的情况。
罗斯福号以及尼米兹号之所以出现在南海上，也和中美之间趋于紧张的关系有关，罗斯福号和尼米兹号甚至还在南海举行联合军演，简直就将南海当做自己家一样，似乎也代表了美国对中国的态度，频频在南海做出针对性的动作，拉拢盟友对中国施加压力。
实际上去年罗斯福号就因为新冠肺炎疫情感染的问题不得不撤离南海停靠在关岛基地，时隔一年问题再现，似乎除了凸显美国疫情问题外，对于中国的警惕更深，由于疫情导致航母出现了相当的问题，使得美国诸多媒体对美军海军航母是否够用，引发进一步的担心。
虽然美上将明确表示了美军航母够用的情况，但很显然美军航母仍处于一个捉襟见肘的状态，无法应对更多区域内出现的问题。
事实上美军如今的航母数量，远远比不上冷战时期的数量，当然如果只是从技术层面上来讲，今天美军的航母舰队比过去更强，至少从表面数据上就可以得出结论，现如今世界上超过十万吨级别的航母，全部属于美国，而且还全都是核动力航母，也就是说已航母战略级别的表现，一旦全球哪个地方出现任何变故，美军航母都能够随时赶到。
可从战略部署上来讲，11艘航母也不可能全部出动，至少应该保持三分之一的航母在海上巡逻。如果是在太平的环境下，自然是足够使用，即按照美军的战略保障要求，常年巡逻的航母要保持在3艘，至少要保证在印度洋、西太平洋、北大西洋各有一艘航母在巡逻，这样来看，美军就能控制全球的海洋
可美国定义的“太平”，通常也都是基于自身利益来决定的，比如美国和伊朗的关系。
美国和伊朗的关系在过去30多年的时间就犹如过山车一般，伊核协定签署以后，美国和伊朗的邦交开始逐渐正常化，可后来美国又指责伊朗不遵守伊核协定，双方的关系又进一步的恶化。
也因为美国和伊朗的关系太多样化，美军海军曾在地中海附近常年保持2艘到3艘航母巡逻，以便于随时应对可能的突发状况。
相对而言的情况还有中国，中国崛起的速度令美国感到威胁，特别是中国在近些年也列装了两艘六万吨级别的航母，虽然从实力上来看，仍比不上美国，但中国海军实力的提升，在美国看来无形中是一个巨大的威胁。
美军第七舰队常年驻扎日本，主要负责亚太地区的安全保障，第七舰队常年常驻一艘航母，一艘两栖攻击舰，另外关岛还驻扎有一艘航母，由于近些年来南海纷争不断，美军舰队和航母常出现在南海地区附近，成为我国的常客之一。
不过之前我们也提到过，罗斯福号作为美军现役航母之一，经常在南海举行军演炫耀武力，进行军事威慑，不过由于新冠肺炎疫情的影响，罗斯福号出现大面积的感染，不得不停靠在关岛，这些意外的出现，都会导致美军在航母的配备上出现极大的空缺。
特别是近些年来，美军航母在海上频繁的部署，加重了任务，如果再造一艘航母，或许可能减轻现役航母的压力，至少表面上看起来确实是如此，否则就只能使用替代方案。
不过有一个显而易见的问题是，就连美国自己也认为，不需要在某一区域长期使用航母，特别是在南海方向，毕竟中国的国防力量，关键时候只会用于自卫，而不会以侵略为主要目的。