现代很多人写诗词不厉害，但在质疑古人的作品上，倒是挺有想法的，可谓是屡屡出“高见”！
近些年来，很多古诗词作品都被质疑写得有问题。比如，有人认为“月落乌啼霜满天”写得有问题，霜华应该是在地的，不会满天；也有人说《咏鹅》写得有问题，明明是五言诗，第一句却是“鹅鹅鹅”3个“鹅”，为何不是5个；还有人说“大漠孤烟直”有问题，说自己在大漠生活了那么多年，没见过直直的烟。
对于这些说法，笔者在早前的文章里都一一跟大家解释过，得出的结论是：古人并没有写错，只是咱们没有理解对。
本期笔者要和大家说的，也是一个近些年屡屡被嘲的名句：苏轼《江城子·密州出猎》的最后一句：
会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。
诗词迷都知道，这首词写于公元1075年，苏轼在密州任知州时。虽然因为与王安石等人不和，他离开了京城，但面对西夏和辽国的频频挑衅，苏轼是很想出一份力的。
这首词是苏轼最早的豪放词之一。因为他在文坛的巨大影响力，自此词后，豪放词开始在文坛慢慢有了地位。苏轼自己也很喜欢它，写完后还专门给好友写信，称读过它的人都“吹笛击鼓以为节”。可见，在当时它是很受欢迎的。
但谁能想到，这样一首词传到现代，却频频被一些所谓的“科学专业人士”嘲笑。他们认为苏轼是在瞎写，原因是：从密州往西北方向看，是怎么也看不到天狼星的。由此他们还得到一个结论：文人写词往往是经不起推敲地一通瞎写，不值一读。
对于这个问题，其实在诗词大会第6季第7期里，蒙曼和郦波老师的一番点评就是最好的回应，他们的话完全可以证明：苏轼没有写错。
节目考的是填词，选手很准确地答对了，而后蒙曼和郦波分别对这一句做了点评。蒙曼提出的观点是，苏轼说“射天狼”其实写的是家国情怀，也就是说“天狼”是有喻有所指的。天狼星虽然不在密州的西北方向，但辽国和西夏却在那边，所以所谓“射天狼”其实并非指射天狼星这么简单，而是指平定西北边陲。
那为何非要用天狼星，不用其他星指代呢？这是因为古人早就注意到了这颗星，自古以来它都是指代入侵的异族，古人把这颗星的明暗变化比作边陲安定的象征。苏轼熟读各类典籍，这一象征意义他当然知道。咱们以为人家只是随便写写，其实人家是有深刻寓意的。
对此，郦波老师也做了一番点评，他指出“射天狼”其实也是向先贤致敬。是的，这种说法早在《楚辞.九歌》里就已经有了，文中写道：“长矢兮射天狼”。而在《晋书》里，也有这种说法。苏轼是第一个把它用到词作里的，早前宋词以婉约风为主，并没有人想到把它写进词里。自此词后，大家经常能在词作里看到“射天狼”了，东坡对宋词的影响可见一斑。
不管是从象征意义上来看，还是从向先贤致敬的角度来看，苏轼这句词写得都没有问题，人家说的压根儿就不是天狼星本身。笔者不反对用科学的角度去思考古诗词，但前提是要理解清楚每句词的真实意思。一首挺美的作品，一定要这样去挑刺，是没有意义的。
如果还有谁觉得“天狼星”有错的话，那建议他自己默默地换3个字吧。这3个字既要符合《江城子》这个词牌的格律，还要能写出一样的霸气，能换成功我就说他牛！对此事，大家怎么看？欢迎讨论。