金一南将军花了15年写的《苦难辉煌》，被华东师范杨奎松教授1.5万字长文，贬得一无是处，但要说这本书“真垃圾”我却不认可！
相比杨奎松，说金一南是个“杂牌军”这话我认，金一南只有初中学历，到国防大学当图书管理员之前就是个普通车间工人，确实对历史研究甚少，和科班出身、专门研究学术的杨奎松相比，金一南在学术方面就是个小学生。
可要是说《苦难辉煌》这本书一文不值，毫无价值，我认为就该另当别论了。
金一南写《苦难辉煌》之前，在图书馆里呆过15年，他勤学好读，对于历史资料整理的笔记就有200多万字，很多读者看了这本“接地气”的著作，也纷纷评价其比正史资料精彩，比史学研究更为震撼人心！
普通史书里写的英雄事迹，大多都是流水账，只注重事件发生的前因后果，很少剖析其精神层面的内核与人性方面的思想性。
但金一南不同，他研究这些资料太熟悉了，几乎每个故事都烂熟于心，所以在写书的时候，更注重对事件发生背景和细节的解读。
所以整部小说都是用纪实文学的创作手法，真实还原历史的本来面貌，读起来也非常顺畅自然，不枯燥乏味。
但杨奎松却不认为这是正确的写作方式！相反，他看了《苦难辉煌》后认为金一南“不够严谨”，写的作品也是“东拼西凑”，甚至专门发表了一篇15000字的长文，抨击其作品“不尊重史实”、“不符合学术标准”。
个人认为，杨奎松有点吹毛求疵了，连金一南自己都明确说：“我写的书是给老百姓看的，看得舒服就行，不属于学术著作！”
《苦难辉煌》把中国近百年来的风风雨雨写的慷慨激昂，从受尽屈辱到星火燎原再到强势崛起，在金一南的笔下，那些历史事件被文字再现，读完之后，令人无比振奋。
这本书被评选获得“中国出版政府奖”，被列为“全国党员干部必读书籍”，改编成央视12集同名纪录片，这些也证明了书中内容的严谨性，完全和杨奎松所言大相径庭。
历史书固然是好书，但我认为作为一本激发民族自信和爱国热情的书，《苦难辉煌》的创作手法显然更为合适，这本书里金一南慷慨激昂，金句频出，把历史事件串了起来，我认为书的价值已经体现了出来，大可不必说它“一无是处”。
所以，群众的呼声代表了一切，老百姓津津乐道的书才能称得上好书、有意义的书。
推荐大家读一读《苦难辉煌》这本书，看看我们的先辈们是如何走过的艰苦岁月，也感受一下中华大地上曾经发生的可歌可泣的光荣故事。