打开

所谓月球是一个宇宙飞船的说法到底是真是假?

subtitle
科学宇航员 2021-04-11 09:58

月球的起源永远是一个谜,各说各有理,但就是举不出实证,这不得不说是一个讽刺。然而,对于广大爱好者来说,各种学说永远是层出不穷。那么这个所谓的月球是一个宇宙飞船又是咋样的呢?

打开网易新闻 查看更多图片

在第五届月球科学会议上,美国芝加可大学的科学家约翰·乌德和约瑟夫·史密斯,还有史密森尼安宇宙研究所的米勒博士等人提出,当月球从地球侧旁通过时应当被地球引力摧毁。他们想说明,“月球来到了地球轨道之上并形成了今天这样的外观”。但是他们没有谈到这种奇迹是怎样发生的。只是说由于“矿物等的附着”破碎的月球才逐渐“增大”。

他们为了解释这种“俘获—解体—再形成”的假说,试图说明除了存在重力集中现象的月海外,为什么月面上含铁量较少。他们认为,被地球“撕裂”的月球所含的铁成分被地球引力吸引飞散,而残余的小石块和陨石等则在广阔的空间漂浮,重新被月球引力吸回并撞向月面。由于大量物体的撞击月面便自然升温,熔岩形成了月海。但是岩石碎块等如雨而降的现象必须是在相当短的时间内发生的,对此这几位科学家很难自圆其说:他们还认为月球有一个内核,由于这个内核的活动,月球比过去体积变大了。

大约在39亿年前,“岩石雨”过后,月面便留下了陨石坑和月海。铀和镎等放射性元素将月球内部的坚硬岩石逐渐熔化,通过火山活动流入月面的低洼区域形成了月海并破坏了坚硬的月球外壳。这种假说是很难轻易服人的,正如大多数科学家所指出的,把地球上所有国家掌握的放射性物质都集中起来也不可能熔化那么大量的岩石,况且对陨石撞击造成了圆形金属质月海的说法也存在着许多相反的例证。再者,如果月球是在地球轨道上逐渐“增大”的话,那么使月球“增大”的宇宙尘埃等究竟是从何而来的呢?

提出上述假说的这几位科学家的回答显得稍微苦涩了一点儿。位于美国马萨诸塞州剑桥城的史密森厄安宇宙研究所的地质化学家米勒博士说:“来自宇宙的大量岩石在地球附近被地球引力解体并被地球俘获,而质量较大的铁等成分又重返宇宙,所以在月球岩石中含铁量较少。”这真是一种蹩脚的解释。按照引力规律,象铁这类质量较大的物质不可能先于质量较小的物质飞散到宇宙空间,又该如何说明象地球这么大的行星(比月球大)就在月球近旁,月球破裂(如果发生过这种事的话)后的碎块和尘埃为什么没有被地球吸引过去呢?

今天的主流看法是“俘获说”,作为通向“月球—宇宙飞船”假说的第一级台阶,这个过程可以说是正常的。美国加利福尼亚大学的科学家阿尔弗兰和古斯塔夫·阿莱赫纽斯说:“月球是被地球俘获的卫星大概不会有什么疑问了,不过月球被俘获后的轨道和潮汐现象的形成等依然是伤脑筋的问题。”

我们已经指出,任何人在确认月球是人工改造过的天体之前是会采纳自然“俘获说”的。乌德、史密斯及他们的朋友们提出的“新月球”假说中存在着许多问题:比如破裂的月球能够重新聚合为一个有着月海、月球内部有着极长的梁状金属物、月面下存在大量铁成分的“新月球”吗?他们没办法对这一疑问作出回答,与主张外星人修理过月球并改造过月球内壳的苏联科学家的假说相比,要解释“新月球”假说简直无从下手。

如果科学家们已经稍稍把科学眼光投向月球内部的话,他们就会明白铁(首先是铁)等金属存在于哪些部位,事实上科学家们已经知道月面下存在着较厚的含铁层及耐高温物质。一位月球研究权威说,“就象把铁埋在月面之下”,他试图对妨碍月震波传导的那两个月球深处的金属梁状物做出解释。

大家都清楚,铁块是不可能自然存在于月球内部的,而月球要是外星人改造成的宇宙飞船的话,这种现象当然就有了答案。正如一位科学记者所指出的,科学家们不知道为什么月球上存在着比地球含量比例大得多的铁、铝和铀,还有大量的耐高温物质。一位地质化学家自我解嘲地说:“真是难上加难哪!”这真是一件令人无可奈何的事。由于他全盘承认了“新月球”假说(这种假说太难让人接受了),这位地质化学家不得不发出这种感叹。尽管“月球—宇宙飞船”假说被讥为“精神错乱”、“胡思乱想”,但它都与所有证据相符。提出月球“分裂说”的美国麻省理工学院的瓦伊斯博士曾说过:“如果有一半证据都不可信的话,那么我们不是总能从众多的假说中挑出一个合适的吗?”这种妙不可言的“新月球”假说的价值仅在于此。

实际上科学家们没有一种假说与在月球上发现的证据完全相符,如果把苏联科学家提出的“月球—宇宙飞船”假说排除在外的话。我们已经确认“月球—宇宙飞船”假说与所有的证据都相吻合,只要我们仔细研究过“阿波罗计划”中的所有发现,便会得出结论:对照这种假说,一切月球之谜和反面例证都能迎刃而解。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
44赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开