因为从传统考古学来讲，四大文明古国都是独立发展，不可能产生交汇，然而近些年来，四大文明相互交流发展的“证据”却越来越多，考古人员对此难以解释。
19世纪末，法国拉克伯里出版了《中国上古文明的西方起源》，他将古老的中国文明源头当作古巴比伦，华夏民族只是“外来户”。
西来说一直都是人们关注的一部分，自从19世纪以来就没消停过，考古学界也只是一笑置之。
就拿近些日子传得沸沸扬扬的三星堆来说吧！虽然三星堆出土的青铜文物有些颠覆人的认知，但依旧还能从神话的角度去解释。但是三星堆遗址出土的贝壳却让他们吃了一惊。
中原殷商遗址也出土过许多海贝，那时候人们也用海贝充当货币。这些海贝应该也是货币，但是这些海贝来路却不简单，根据专家检测，它们是来自印度洋深海的海贝。
印度洋深海的海贝就算是长了两条腿，也跑不到中国周边海域，这些印度洋海贝到底是怎么来的呢？考古学界也不敢胡乱去猜测，只能等挖出文字之后，才能下定论。
除了三星堆有“外来物”之外，古埃及也出土了一件令人匪夷所思东西，外国的考古学家在包裹法老的棺椁中发现一些“织锦”，这些“织锦”看起来不像是古埃及产物，一检验发现是来自四川地区的特有的“蜀锦”。
难道在几千年前四大文明就已经开始交汇了吗？专家不敢妄自定论，文明交汇说依旧有待商榷。
不过中华文明一直都存在西来说，中科大教授孙卫东也是提出：“夏朝就是古埃及”他的研究论文一经发表立刻引起了一阵舆论。
国内外网友的评论都是一边倒，都觉得孙卫东教授的在胡扯。
不过自从殷商古文明被发现之后，华夏文明往前推进了3000余年，不过夏朝遗址却好像有意无意在躲在考古学家一样，不管怎么挖都挖不到。
二里头遗址的出土，让考古学家看到了希望，根据鉴定，位于洛阳偃师的二里头属于夏朝至早商时期遗址，距今3800~3500年。
二里头遗址出土了陶器、玉器还有一些生产工具铜刀，这些文物的出土，让考古学家坚信夏朝的生存，二里头就是“夏墟”。
因为司马迁也曾说过：（夏商周）三代皆在河洛之间。
21世纪初，考古学家还开展了夏商周“断代工程”，推测出了《夏商周年表》不过国际考古界却并不认可，就这一份年表国际考古界还开了好几场讨论会议。
西方的考古学家认为：二里头遗址不一定就是夏朝，不要让所有人都认为夏朝已经被证明存在了。
二里头遗址虽然出土了各种各样的文物，但并没有出土文字，难以断定二里头就是夏朝，它也很有可能属于早商。
这么多年来，夏朝遗址一直都是一个巨大谜团。
而孙卫东是另辟蹊径，经过他的查证，夏朝是存在的，但夏朝并不在国内，而在古埃及，华夏文明其实是古埃及人东迁的。
孙卫东也不只是胡言乱语，他研究了殷墟出土的青铜器，发现殷墟青铜器铸造工艺跟古埃及十分相似。
不仅如此，在《夏本纪》提到的大禹治水中，有一条自南向北流动的河，入海处也有九条支流，能符合这些特征的只有尼罗河。
夏朝的历史都是春秋时期流传下来的，司马迁也是靠着各种野史编写的《史记》，他肯定也不知道大禹治水治理的是黄河还是尼罗河，按照传统的理解，司马迁一定会认为是黄河。
其实孙卫东教授提出的论点也有各种各样的漏洞，但也是一个考虑的方向，如今三星堆遗址进一步打开了人们对传统文明的认知，或许在几千年前，人类真的发生的文明大交汇，但出于某些事情，先祖们都忘记了这件事，久而久之，四大文明走向了独立发展。