“先进但落后”“想法对却也做不到”，这样的矛盾学用今天的主角身上却也一点都不突兀，甚至可以说有点契合。
这个“它”也就是本篇的主角“63式7.62mm自动步枪”了。另外也被西方也被称作68式步枪，这是一款充满了争议的产品。
【这个争议通常来源于唯一一篇介绍它的期刊，也就是骗稿费的“枪火”传出的高精63式的谣言。】
它诞生于“促生产”＋“三结合”＋对外输出GM的复杂时代，自身又有着先天不足的设计和品控不当的生产环境，所以部队对于它的评价很差。
下面让我们一起来看看“63式”到底干了啥会受到如此多嘲讽吧！
为了更好地理解本文，我对几种名词概念进行解读！
①促生产：这句话前面还有几个字，指代所有一切为产量让步；也因此63式的品控才会这么差，它包括了简化工艺以及调整材料等等操作。【源于时代的疯狂战备状态】
②步冲合一：56半＋56冲的一种模式，所以说63式是sks儿子并不合适！
③对外输出GM：彼时还处于该阶段，具体表现为对同意识共同体支援提高优先级，而对内交流则用二线产品，部队最惨，用的三线…
下面对63式进行简单介绍！
“63式7.62毫米自动步枪”是基于56式半自动设计的一款步枪，是以“主战武器”的定位设计的一款枪械。它的自动循环系统采用“活塞短行程”＋“回转式闭锁”的设计。
供弹采用与56半相同的“7.62x39mm”中威力弹。
最终于1963年设计定型，1969年量产和和列装部队，1978年停产和撤装，期间一共列装和出口数十万级的枪械。【另外的说法百万级？/二十七万？】
下面进行整枪解析！
我将针对本枪“供弹性能”“人机功效”“枪身制造工艺”“精度”进行全面解析！
这是该枪与同类型全自动步枪性能对比，下面会多次用到。
我们从上方的性能对比可以了解到，63式的供弹系统历程是下面这种进程：为了改良高基线缩小弹匣到了81式又改回去的过程。
就算到了后期和别个国家的枪械，也少有20发的全自动武器，这明显对于自动步枪是不够的。【想想打枪战游戏啥感觉】
装弹方式可以向56半一样用弹夹固定然后推入子弹，下边的弹匣可以固定的…【用56图替代一下】
弹药方面则没有什么特别的，和前面和后面的枪械一样都是采用7.62x39中威力弹。
虽说一直有要研制小口径导弹的风言，不过出来那都什么时候了…
下面来到它的前枪部分，这么看下图可能看不出啥了，不过通过数据对比可以了解到，63式折叠了刺刀的长度都快赶上别人开刺刀了，护木下面有过刀槽…
而且加长了这么多长度，“枪口初速”也仅仅从710提升到了735。
并且如此长的整枪重量和56式相比也没有减轻多少，外加没有小握把，这就导致该枪的人机功效极其差，就像上图你站起来怎么拿？【这里的重量不论和81比还是和95比都是重了8/1的】
最后的刺刀方面则没啥好说的，和上期的56半用的是一样的三棱刺加剑式，三棱的设计是为了增加拔刀功效【上期说错了】
下面来到该枪的精度！
据笔者本人查阅到的资料，63式的精度在早期甚至不如56冲，不论在百米还是400米的R50精度对比均势堪堪达到验收标准。
而且就算达到验收标准也不过与56冲持平而已，更不论它在后面的“促产量”中大肆降低质量，所以后期设计团队即使将精度提升了不少，也实在换不回部队的信任了。
这里提一下，“轻武器”的2002年第5期期刊中提到的，63式精度战例和大吹特吹都是自己编的，本人因为干了别的事还在牢里蹲着呢。
最后是它的枪身解析！
论枪身可有太多毛病可挑了，下面就简单说说…
第一肯定是它的工艺，63式的大部分产量都将冲压工艺换成了铆接，当然是做得快了，但是质量肯定不太行。
小伙伴们肯定也没听过近代有多少用铆接的枪械吧！
并且材质添加的镍铬含量也比56式少得多，所以强度和寿命会有影响。整枪的寿命是10000发，具体数据来源不可考，估计也是那篇期刊流出来的吧…【寿命指代枪械最低使用寿命】
另外有说枪托不好的，我看了看和56半差不多一个样，虽说比56冲的折叠枪托可能捞一点，可我们那时候技术也不到位这个可以理解。
不过它和铸铁结构的链接处确实可以看出来结构存在问题，和56半比起来它包裹机匣的部分少得可怜，所以这种结构应该是比较容易断裂的。
63式的内部自动循环系统是“短行程导气式”＋“枪机回转式结构”。
【具体不细说，动图非本枪，仅示意】
另有其他设计，比如在导气装置上加装了导气箍和将枪机的质心向枪管中心轴移动了4cm等。
这些措施都是为了提升精度的，不过这要不是大后期的设计，就是拦不住垮掉的品控！不过有幸被过渡神器81式继承并完善！
我个人对63式的评价是，由于时代局限性和时局动荡产生的一款先进又落后的枪械。
种种设计思路被过渡神器继承，说明它的构思没问题，只是做不到而已…
另外美国也曾对缴获的63式做过低温测试，结果是一把复进簧断裂，一把机匣出问题，可见其质量属实不咋样…
我又爬回来写步枪了( ` )
我会持续更新的！
求关注，小伙伴们！