日本共同通讯社4月6日报道称，日本政府决定将东京电力福岛第一核电站废水处理问题提到记事日程上来，最快将于4月13日召开内阁会议。4月7日，菅义伟首相将与反对将废水排入太平洋的全国渔业协同组合联合会的岸宏会长举行会谈。
这一消息是日本政府相关人士透露的，考虑这两天日本媒体上关于这一话题的报道不少，看样子，日本政府是真的打算从正面处理这一问题了。
福岛核电站泄漏的废水，现在都盛放在特制的储罐里，明年夏天将达到存储容量的最上限，因此，解决这一问题已经拖无可拖。其实，日本政府一直在讨论将废水排放到太平洋中的方案，但是，由于渔业人士担心会使鱼类品质遭到质疑而激烈反对，所以拖延至今。共同社消息表示，菅义伟能否在会谈中取得岸会长的谅解是该问题的关键，两人的会谈结果将直接影响内阁会议是提前还是错后。
另据《产经新闻》报道，韩国对福岛核废水的排放反应激烈，为了安抚韩国，日本政府正极力宣传排放的安全性。
且不说这安全性是否与宣传有关，单说这个核废水的处理，客观说起来应该是人类历史上的一个崭新的问题，说“崭新”好像有一种褒义在里面，笔者只是带着一种对科学的敬仰，毕竟核能源利用是人类历史的一大进步。日本一直以科学技术先进自豪，然而，走在前面的先锋者，既能享受到先进技术的荣耀与巨额利益，当然也必须承受冲锋陷阵的未知性带来的风险，如同第一个吃螃蟹者必须承担的风险一般。只是，第一个吃螃蟹的人最大的牺牲不过是自己的性命，而核废水排放的影响则无法估量。
地球是个水球，以大洋相通，所以，污染了大洋，也就等同于污染了地球，排到海水里去了，就再也取不出来了，如果数年以后证明不是万无一失，那么，谁来为地球买单？谁又为靠着海洋生存的人类买单呢？
人类的存在发展，简单说就是一个从环境中获取生存材料的过程，人类靠着不断破坏大自然而繁衍至今。就如大河流域的先住民，既繁衍了子孙，也破坏了流域的森林植被，带来了无尽的泛滥与流徙；而房屋建筑，既衍生了人类的文明，也割断了自然的命脉，如此，生存与环境仿佛一对儿永远也解不开的矛盾，然而，这种人类的破坏与自然的再生便是地球的使命，而人类则在这种破坏与再生的平衡中子孙繁衍生生不息。
然而，核这个东西与伐几棵树烧几块砖不同，核的破坏无形，然而却非常致命。虽然人类接触核的历史不长，但已经有足够多的证据证明了核的恐怖，单讲一个人人知道的常识，那就是人经了辐射会得癌症，那么，同为血肉之躯的鱼经了辐射难道就不得癌症了吗？且不说鱼得了癌症会不会死，因为没有人会为鱼做细胞活检，但是，人吃了含有大量核物质的鱼，能有好结果吗？有人说自己食素，所以您不吃鱼，那么您吃不吃海草呢？海带、海苔……，也许您也不吃，那么您总会吃盐、总会海滨沙滩度假吧？那海水里可是有放射性物质的啊……
菅义伟政府说能保证核废水排放的安全性，用什么保证呢？几十年，几百年后的海水，谁能保证得了呢？
《产经新闻》说，福岛核电站泄漏事故发生以后，一共有54个国家和地区限制了日本食品的进口，10年后的现在，仍然有15个国家和地区没有放开进口限制或者需要附加品质证明书才能进口。韩国禁止了福岛、宫城等8个县的水产品，将核废水定义为“污染水”，要求日本采取不对外排放的其他措施，如果日本政府决定排向太平洋，韩国的态度一会变得更加“恶劣”。但是，《产经新闻》又说：韩国其实也将核电站的含氚（chuan一声）废水排至海中，而且还没有可以让人信服的科学依据，言外之意自然是说韩国没有批判日本的资格。提到中国时，《产经新闻》倒是没有像指责韩国那样拿出韩国同样做的证据，只是说：中国也禁止了福岛在内的9个都县的食品进口，4月5日，茂木敏充外相在与王毅外长会谈中再次向中国提出撤销该规定的要求。
《产经新闻》文章最后说：福岛核电站泄漏事故发生距今已经十年，韩国、中国、台湾等地仍然没有开放日本食品的进口，如果日本政府做出将含有放射性物质的废水排放至太平洋的决定，日本食品的品质应该会被更多人质疑，所以，日本政府必须给出足够的具有科学依据的说明。而日本外务省干部则表示：不管用什么样的方法处理废水，只要拥有科学依据，就是安全的，日本会努力宣传获得大家的理解……
能理解得了吗？