作者：姜杰，北京姜杰律师事务所律师。
我在LZG走私国家禁止进出口的货物（罪）一案一审辩护时，针对大连市人民检察院指控“LZG与LJM商定，朝鲜煤先运到俄罗斯，再运到中国，以俄罗斯煤的名义报关入境”的事实，我的辩护意见是“事实是以CSZ为核心的国内中间商（或国内买方）要卖朝鲜的煤，假冒俄罗斯煤（由他们办理手续）在国内到处寻找买家，因WXY知道被告人做过煤炭生意，找到了被告人，被告人最终成为这船朝鲜煤接单的人。”（详见《执行联合国决议对朝禁运所涉走私案件的罪与罚》一文）
（2018）辽02刑初117号刑事判决公开案件信息但没有公开判决书内容（截图）
在一审期间，我曾向大连市中级人民法院申请翻译朝鲜文、英文证据（详见《公诉机关有义务翻译外文证据》一文），调取相关案件CSZ等人走私国家禁止进出口的货物案（案号（2018）辽02刑初117号）卷宗材料（详见《与刑事案件相关的刑事卷宗法院应该调取》一文），但被大连中院拒绝。
作者质疑（2018）辽02刑初117号案件公开审判却不公开判决书内容后，案件信息被法院删除（截图）
在二审期间，辩护人（姜杰律师）在2021年3月8日到辽宁省高级人民法院阅卷时发现大连市中级法院把崔SZ（CSZ）等人的（2018）辽02刑初117号刑事判决书装在审判卷中移送给辽宁省高院。辩护人这才看到崔SZ等人案件判决书。
通过（2018）辽02刑初117号判决书引述各被告人的供述内容，可以看出基本印证辩护人在一审所提出的事实部分的辩护意见：是林进明及其在国内的代理人（中间商）CSZ等在国内找买家，伪装为俄罗斯煤是他们自己想的办法，跟刘志刚无关，LZG在案发前也未必知道是朝鲜煤。具体如下：
（一）判决书引述戴XH供述“2017年2月底，中国发布公告，对朝鲜无烟煤禁运，2017年3月份，SCZ通知我，浩帆2的下一个航线计划是去朝鲜南浦港装无烟煤，然后去海参威卸货，我通知孙船长执行计划，朝鲜船代是货主联系的。”（判决书第10页）这里的所说的货主并不是LZG，因为LZG也没有联系过船代。
以上证言可以确认浩帆2早在2017年3月份就把朝鲜煤运往俄罗斯伪装为俄罗斯煤进口。此时，LZG还没有与CSZ他们见过面，那把朝鲜煤伪装为俄罗斯煤进口肯定不是LZG出的主意，也不是LZG与LJM及中间商CSZ们商定的。
（二）判决书引述JMF供述“2017年5月中旬的时候，我一个叫CCS的朋友来丹东找我，他是朝鲜一家会社驻俄罗斯的代表。听说有个朋友在朝鲜有煤，而且中国也有买家，想把煤从朝鲜运到俄罗斯，再运到中国，他可以办煤在俄罗斯的手续，问我在国内能不能联系到船。”（详见判决书第11页）
可见朝鲜煤的中间商们在2017年5月中旬就已计划把朝鲜煤伪装为俄罗斯煤进口。而LZG与CSZ等人在北京见面商谈买煤事宜的时间是2017年6月16日（详见侦查卷宗第5卷，酒店出具的“情况说明”和住宿费结算凭证），签订《煤炭购销合同书》的时间是2017年6月17日。
可见LZG与LJM商定把朝鲜煤伪装为俄罗斯煤进口的说法是不成立的，只是CSZ为了推卸责任的一面之词，与客观事实不符！
（三）YSX供述“2017年5月份，我同学ZG给我打电话，说要从朝鲜运输石墨到俄罗斯，再从俄罗斯运输回中国。……”（详见判决书第13页）
YSX的供述与上述JMF供述相互印证。同样可以印证在LZG与CSZ见面商谈买煤事宜之前，JMF（当时SCZ、YSX以为JMF是货主）中间商们就已计划把朝鲜煤伪装为俄罗斯煤进口中国。
（四）YSX供述“收货方是TO ORDER”，意思是等待发货人指令”（详见判决书第15页下部）。
可见LJM的朝鲜煤通过浩帆2运到中国，开始并没有确定买家，是通过CSZ等中间商在国内到处寻找买家，这从卷中书面证据提单也可以得到印证。因此，原审指控并认定的浩帆2这船煤是LZG与LJM商量好了才运到国内的，此事实不成立。
（五）判决书第17页JMF的供述“船直接回到国内停在长江口。我和YSX商量不行在舟山找个仓库把煤卸了，让LJM或强泰公司自己处理，但这个方案船东、强泰公司、LJM都不同意”“LJM通知CCS告诉我，把煤运到越南，但是俞思行说船东不同意。浩帆2号船在长江口停了20天，LJM通过CCS告诉我，他有个客户在鲅鱼圈能接货，要求船东把船开到鲅鱼圈，但是船东不同意，让把之前的运费结清，而且船在鲅鱼圈不卸货的话，往返时间的滞期费、船费也需要一并结清又过了二三天，有个姓崔的朝鲜族人主动联系船东，崔昌石告诉我这个姓崔的是珲春人。……”
姜明福的上述可以证明：
1、浩帆2进入国内初期因为没有确定买家，找不到人付运费，只有中间人自己（或其名下控制的公司）支付运费；
2、LZG是浩帆2进入中国后20多天才找到的买家。
综上，原审认定LZG主动找LJM要买朝鲜无烟煤，事实不成立；认定LZG提出把朝鲜煤运到俄罗斯再运往中国，事实不成立。
《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。《时事与法律》是跨平台媒体号，在今日头条关注“姜杰律师法律评论“，在百度百家、凤凰新闻、网易新闻、一点资讯、微信公众号关注“时事与法律”在搜狐新闻关注“时事与法律-姜杰律师”。姜杰律师微信：jiangjielawyer 电话：18801099951
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。