世人都说“文无第一，武无第二”，似乎给任何文章排名都是瞎胡闹。但事实上，在生活里咱们却经常不自觉地会比：李白和杜甫到底谁更厉害，苏轼和辛弃疾谁写豪放词更牛，等等。也正因如此，才有了所谓的“比较文学”。
不过，这么多年来大伙儿给诗词排名也好，比较某几个诗人的水平孰高孰低也好，基本上是基于自己的喜好的，所以往往很难服众。但本期笔者要和大家说的这个排名不一样，这一次是专家基于大数据分析得到的结论。
这次的排名叫《唐诗排行榜》，是由一位名叫王兆鹏的大学教授排的。人家可不是凭一己喜好排的，他是带着自己每一届的研究生，从1994年开始研究的。整个排名过程中，他都抛弃了自己的主观想法，用计算机细细计算。他一步步地和学生们一起整理数据，再通过人工分析整合，最后得到一个他认为最科学的结果。为了这个结果，他前前后后花了十几年的时间。
我们来看看他分析出唐诗前20名：
为了能让结果更客观，王教授和学生们商量后，对计算机收集来的大数据做了8个维度的分析。这8个维度分别是：
古代选本的数量，也就是说有多少本古籍收录了这本书；现代选本的数据，也就是说现代的诗词鉴赏类书籍，有多少本收录了它。这两个数据，基本上就能判定出这首诗在古代和现代的知名度。
第3个维度是历代评点量，一首经典诗作肯定赏析的人就多，这也应该能看出诗本身的知名度了。第4个是论文篇数，有些诗集虽然很有知名度，但本身并没有多少学术价值，因此这一维度能判断出专业人士对这首诗的认可度。
第5和第6个维度则是全录和摘录的数量，这两者也显然有所不同。第7个维度则是文学史提到它的次数，第8个维度是网络上的欢迎程度。总之，通过这8个维度已经基本上能判断出今人和古人对一首诗的认可度了。
按道理如此科学的排名，出来的结果应该很受欢迎才对。但结果是，此排行榜出来后大家发现了一个不太合理之处：像李白这么牛的诗人，他的诗没有一首进前5。
李白平生存诗千首，他和杜甫二人是站在唐诗之巅的人。他的名气比起前5的崔颢、王之涣、王维肯定是要更高的，水平显然也更高。那么问题到底是哪？难道咱们以前真的高估了李白吗？这显然是不可能的。其实咱们仔细分析一下就能发现，李白的诗所以没能进前5，很大原因在于：
首先，前5的诗作共有3首是登楼诗，古人对登楼诗是非常推崇的。大家如果翻看典籍就会知道，古代几乎所有名家都写过登楼诗。这一喜爱也延续到了现代，四大名楼四首名诗，鉴赏和品读的人太多了，排名时自然能加分不少。
其次，短诗在这次排名中是占了便宜的，基本上排在前面的都是七绝、七律、五绝等。但李白最擅长的则是古体杂诗，比如《将进酒》、《蜀道难》等长诗。这些长诗被全文选录的可能性就较少，小朋友们接触得也比较少。
因此，仅凭这么一个排名榜，就认为李白的水平被高估了显然是不合理的。我们以杜甫的诗为例，他平生所有诗作在这个榜单里排名最高的是《登岳阳楼》。但在资深诗迷心里，其实杜甫的很多诗作都比这一首五律水平更高，比如七律《登高》就远胜于它。
说到底，这仅仅是一个排行榜而已。要反映一个诗人的真正实力，靠它是远远不够的。那么问题来了，大家觉得该怎么做唐诗排行榜呢？或者，您是否也觉得给唐诗排名次这件事，根本就是无法完成的工作呢？欢迎讨论。